Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-10 · Byla Nr. A2.9.-290-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-10
Bylos Nr.
A2.9.-290-434/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-00233-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9-290-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-00233-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 10 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, nevedusio, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-03-28 d. apie 13.00 val. Biržų r., Pačeriaukštės I k., Biržų g. 7, Pačeriaukštės seniūnijos patalpose, viešoje vietoje, D. J., būdamas neblaivus, nustatytas 3,02 promilės alkoholinis girtumas, išplūdo necenzūriniais žodžiais socialinę darbuotoją R. V., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir pažeidė LR ATPK 174 str. numatytus reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Pragyvena iš 99 Lt stipendijos ir našlaičio pašalpos, kuri yra apie 500 Lt.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: R. V. pareiškimas, V. Č. paaiškinimas, asmens neblaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas, tarnybinis pranešimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti R. V. pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino V. Č. ir pats D. J., todėl visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. J. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, į D. J. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – moksleivis, yra jauno amžiaus, administracine tvarka nebaustas, pragyvena tik iš stipendijos ir našlaičio pašalpos, nuoširdžiai gailisi nusižengęs, buvo sulaikytas ir administraciniame sulaikyme išbuvo 15 val., todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina bauda mažintina iki minimumo (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

D. J. nubausti pagal LR ATPK 174 str. 100 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau 2014-04-10 d.: