- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-10
- Bylos Nr.
- e2A-2941-1097/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00789-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Latvelė, Ieva Navickaitė-Sakalauskienė, Tatjana Žukauskienė
- Atsakovas
- A. F.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Transorloja“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ievos Navickaitės-Sakalauskienės ir Tatjanos Žukauskienės, veikianti Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. F. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transorloja“ patikslintą ieškinį atsakovui A. F. dėl darbo ginčo išnagrinėjimo iš esmės.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisija (toliau – Darbo ginčų komisija, DGK) (duomenys neskelbtini) sprendimu darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš dalies tenkindama darbuotojo prašymą, priteisė darbuotojui A. F. iš darbdavės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transorloja“ 3 599,88 Eur dienpinigių ir 500 Eur patirtą turtinę žalą.
Šalies argumentai
2. Ieškovė UAB „Transorloja“ (toliau – ir ieškovė, darbdavė, bendrovė) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovui A. F. (toliau – ir atsakovas, darbuotojas), prašydama išspręsti darbdavės ir darbuotojo ginčą dėl su darbo santykiais susijusių išmokų – dienpinigių – išieškojimo iš esmės, pripažinti ieškovės teisę nemokėti atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisijos priteistų 3 599,88 Eur dienpinigių.
3. Ieškovė nurodė, kad šalys (duomenys neskelbtini) sudarė darbo sutartį Nr. 6622, pagal kurią atsakovas dirbo pas ieškovę tarptautinio krovinių vežimų transporto priemonės vairuotoju. (duomenys neskelbtini) atsakovas nutraukė darbo santykius su ieškove pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 55 straipsnio 1 dalį (savo noru). Ieškovė atsakovui paskaičiavo 51 proc. dydžio, t. y. 3 746,12 Eur dienpinigius už komandiruotes. DGK tenkino darbuotojo prašymą ir priteisė darbuotojui 3 599,88 Eur dienpinigių, nes nusprendė, kad darbdavė neturėjo pagrindo taikyti darbuotojui mažesnių nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dienpinigių normų dydžių, todėl darbuotojui turėjo būti mokama 100 proc. patvirtintos dienpinigių normos.
4. Ieškovės teigimu, nepagrįsta atsakovo pozicija, kad už komandiruotėje dirbtą laiką ieškovė turėjo atsakovui skaičiuoti ir mokėti dienpinigius, kurių dydis būtų lygus Vyriausybės patvirtintiems maksimaliems (100 proc.) dienpinigių dydžiams. Šalių (duomenys neskelbtini) pasirašytos Darbo sutarties Nr. 6622 5.3 punktu darbdavė su darbuotoju sutarė, kad darbdavė įsipareigoja mokėti darbuotojui ne mažiau negu 51 proc. dydžio komandiruotės dienpinigius nuo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. 526 patvirtintų maksimalių dienpinigių dydžių, jeigu darbuotojas yra komandiruojamos. Konkrečios komandiruotės sąlygos buvo nurodomos įsakymuose dėl darbuotojo komandiruotės. Jau pasirašant darbo sutartį, kuri buvo išversta ir į darbuotojui suprantamą rusų kalbą, darbuotojas žinojo, kad darbdavė neįsipareigoja mokėti 100 proc. dydžio komandiruotės dienpinigių, numatytų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. 526.