Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos E. L. bankroto administratorės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratorės prašymas patvirtinti teikiamą teismui mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo tenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-514-861/2018 teismas E. L. iškėlė bankroto bylą.

2018-01-30 teismas patvirtino bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratorės prašymas patvirtinti mokumo atkūrimo plano projektą.

FABĮ (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo) 8 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui dėl to, kad jis neatitinka šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytų reikalavimų, plano projektas gali būti tikslinamas ir pakartotinai teikiamas kreditorių susirinkimui. FABĮ 8 straipsnio 4 dalis numato, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. FABĮ 8 straipsnio 5 dalis nustato, kad plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2018-03-05 įvyko bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas. Jo metu 3 darbotvarkės klausimu buvo nutarta: patvirtinti E. L. mokumo atkūrimo planą 98,67 proc. balsų. Paskirta bankroto administratorė pateikė teismui 2018-03-07 prašymą dėl mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo ir mokumo atkūrimo planą, kurį ir prašo teismo tvirtinti.

Nagrinėjamu atveju teisme spręstinas klausimas dėl mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo, kuris buvo patvirtintas kreditorių susirinkime. Pagal FABĮ 8 str. 6 d. reikalavimus, teismas rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano. Pažymėtina, kad pastabų dėl mokumo plano didžioji kreditorių dauguma nereiškė, planui pritarė balsų dauguma. Kaip minėta, planui kreditoriai pritarė, tačiau Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, jog siūlo nustatyti teismo jau patvirtintą bankroto bylos iškėlimo metu 150,00 EUR dydžio sumą būtiniesiems poreikiams tenkinti bei patikslinti mokumo atkūrimo planą, nes bankrutuojantis asmuo kitaip, nei bankroto bylos iškėlimo metu, prašo nustatyti ne 150 EUR sumą, o 220 EUR sumą būtinųjų poreikių tenkinimui. Byloje, prašant iškelti bankroto bylą, yra pateiktas E. L. būtiniausių išlaidų asmens poreikiui mėnesiui paskaičiavimas, kur numatyta, jog išlaidas sudaro: higienos reikmenys – 30,00 EUR; maistas – 100,00 EUR, ryšio išlaidos – 20,00 EUR. Pateiktame mokumo atkūrimo plano 7 punkte numatyta, kad prašoma būtiniems poreikiams kas mėnesį tenkinti 220,00 EUR ir numatyta, kad išlaidas sudaro: higienos reikmenys – 10,00 EUR; maistas – 160,00 EUR, komunikacijos priemonės – 15,00 EUR; transporto išlaidos – 15 EUR; kitos išlaidos – 3,00 EUR; vaistų įsigijimas ir procedūros – 17,00 EUR. Pažymėtina, kad bankroto sąlygos turėtų sudaryti galimybę asmeniui išvengti skurdo ir tai jau buvo nagrinėta teismo posėdžio metu, teismas analizavo fizinio asmens poreikius, uždavė su tuo susijusius klausimus ir nusprendė, kad reikiama suma būtiniesiems poreikiams tenkinti yra 150 EUR. Kaip nurodoma plane, atsirado papildomas poreikis vaistų įsigijimui, tačiau teismas to įvertinti negali, nes tvirtinant planą nėra analizuojami atitinkami įrodymai, be to, kita padidintų išlaidų dalis yra išlaidos maistui, kurios jau buvo įvertintos, manytina, kad yra protinga, sąžininga ir teisinga būtiniesiems E. L. poreikiams tenkinti skirti 150 EUR sumą, kaip nutarė teismas iškeldamas fiziniam asmeniui bankroto bylą.

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai). FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai plano turiniui. Teismo vertinimu, kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto, kuris buvo patvirtintas kreditorių susirinkime, turinys atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs minėtame plane numatytas priemones, bankroto administratorės pateiktus duomenis apie skolininkės gaunamų pajamų ir numatomų išskaitų santykį, kreditorių sąrašą, jų reikalavimų tenkinimą, reikalingų išlaidų duomenis, įsiskolinimo susidarymo aplinkybes, skolininkės turimą turtą, jos elgesį, sprendžia, kad pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, todėl tvirtinamas.

FABĮ nuostatos numato, kad teismui patvirtinus planą: 1) bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką, išskyrus šiame įstatyme numatytas išimtis; 2) fizinis asmuo praneša suinteresuotiems asmenims apie tai, kad bus nutrauktos fizinio asmens iki bankroto bylos iškėlimo sudarytos sutartys, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias nutraukti numatyta plane. Dėl šios priežasties atsiradę kreditorių reikalavimai yra tenkinami šio įstatymo 29 straipsnyje nustatyta tvarka.

Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7, 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos E. L. bankroto administratorės prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.

Patvirtinti bankrutuojančios E. L. mokumo atkūrimo planą, kuriam buvo pritarta 2018-03-05 kreditorių susirinkime, nustatant būtiniesiems poreikiams tenkinti skirtą 150 EUR sumą per mėnesį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.