Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Žaslių sen., Kaišiadorių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. iškelta administracinio teisės pažeisimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., už tai, kad jis, 2015-03-28 apie 23.52 val., Plungėje, Parko al., ties pastatu Nr. 5, automobilių stovėjimo aikštelėje, vairuodamas automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino, iš eismo įvykio pasitraukė, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau tekste – KET) 14, 126, 220 p. reikalavimus.

Pagal ATPK 35 str. 1 d., administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. ATPK 35 str. 3 d. nustato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio 1 d. nurodyti terminai gali būti pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Nagrinėjamu atveju teisės pažeidimai, dėl kurių G. P. 2016-02-03 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padaryti 2015-03-28, todėl, remiantis ATPK 35 str. 3 d., nuobauda G. P. galėjo būti paskirta iki 2016-03-28.

Nepavykus rasti G. P., padariusio 2015-03-28 administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., bylą tyrusios institucijos atstovas – Klaipėdos apskr. VPK Plungės r. PK vyr. patrulis M. Z., nutarimu (b. l. 16), pratęsė terminą skirti administracinę nuobaudą administracinio teisės pažeidimo byloje iki 2016-03-28, t. y., iki vienerių metų, terminą skaičiuojant nuo KET pažeidimų padarymo dienos (2015-03-28).

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga Plungės rajono apylinkės teisme gauta 2016-02-17, byla paskirta nagrinėti 2016-02-19, tačiau keletą kartų proceso dalyviams neatvykus į teismo posėdžius, jos nagrinėjimas buvo atidedamas.

Nors ATPK 35 str. 3 d. yra numatyta teisė administracinės nuobaudos skyrimo terminą pratęsti, tačiau šis terminas iki administracinės bylos nagrinėjimo Plungės rajono apylinkės teismo 2016-05-09 posėdyje jau buvo pratęstas ir pasibaigęs, todėl administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Kadangi nuobaudos skyrimo termino suėjimas administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną daro negalimą, galimybių atnaujinti ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus įstatymas nenumato, atlikti naujus ar papildomus tyrimo veiksmus neleistina, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktu, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą G. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., nutraukti Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. pagrindu, pasibaigus administracinės nuobaudos paskyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.