Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. K., jos atstovui advokatui Robertui Skėriui, išnagrinėjęs E. K., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios pagal individualios veiklos pažymą, ištekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

E. K. 2013-10-31 surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2013-10-31 08.20 val., vykdama automobiliu „Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio postą, automobilio salone tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje slėpė 780 g. 10/15 frakcijos gintaro dirbinių, po apatiniais rūbais slėpė 820 g 28/45 frakcijos gintaro dirbinių bei savo palto kišenėje 240 g. du gintaro dirbinius. Šiais veiksmais E. K. kaltinama gabenusi prekių per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė 22530 litų ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 1 d.

Į teismo posėdį atvykusi E. K. parodė, kad ji įvykio dieną per muitinę vyko kartu su mama. Muitininkai mamą išsivedė apklausai, o jai liepė nuvežti automobilį apžiūrai. Kadangi ji su savimi turėjo 80 litų daugiau nei galima turėti nedeklaruotų pinigų su savimi, būdama išsigandusi, ji pamiršo deklaruoti gintaro kamuoliukus, kuriuos ji turėjo su savimi bei automobilyje. Ji užsiima gintaro apdirbimu ir gintarą ji vežė į Lietuvą, kad jį apdirbtų, nes Rusijoje tokios paslaugos niekas neatlieka. Gintarą ji vežė per muitinės postą pirmą kartą. Rinkos kaina gintaro vertė yra apie 21500 rublių, kurią ji nurodė muitinės pareigūnams. Automobilis, kuriuo ji vyko yra pirktas jos vardu iš kreditu gautų pinigų, jo vertė 1800 000 rublių. Dėl padaryto pažeidimo ji labai gailisi ir prašo nekonfiskuoti automobilio, nes automobilis jai labai reikalingas darbui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. K. atstovas advokatas Robertas Skėrys parodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole rasto gintaro vertė nurodyta neteisingai, E. K. gintarą įvertino pagal rinkos kainą rubliais, o protokole ta pati kaina nurodyta litais. Jis pateikia teismui Klaipėdos teritorinės muitinės tarifų ir muitinių įvertinimo kontrolės skyriaus teikimą dėl prekių vertės, iš kurio matyti, kad gintaro vertė yra daug mažesnė, t.y. 4032 Lt, todėl prašo veiką perkvalifikuoti į LR ATPK 210 str. 2 d. Gintaras automobilyje nebuvo slepiamas, o buvo laikomas daiktų dėžėje priekinėje panelėje, transporto priemonė nebuvo pritaikyta kontrabandos gabenimui, automobilyje rasto gintaro kiekis nedidelis, t.y. tik 780 g., o automobilio vertė didelė, t.y. apie 70000 litų, todėl jis mano, kad automobilio konfiskavimas neatitiktų teisingumo, protingumo principų, todėl prašo E. K. automobilio nekonfiskuoti. Taip pat mano, kad iš E. K. paimtas gintaras neturi būti konfiskuotas, nes E. K. neturėjo galimybės gintarą deklaruoti, nes ji iškart buvo sulaikyta ir nukreipta muitiniam tikrinimui, be to, gintaro vertė nedidelė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. K. kaltė įrodyta šiais teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais:

2013-11-11 Klaipėdos teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus teikimu dėl prekių vertės nustatyta, kad, vadovaujantis 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, prekių, sulaikytų protokolu Nr. 3LK1004169 vertė: 780 g. 10/15 frakcijos – 1779,63 Lt; 820 g 28/45 frakcijos - 2100,74 Lt; 240 g vertė -152,41 Lt. Viso bendra nedeklaruotų prekių (gintaro) vertė 4032,78 Lt. (b.l. 16).

Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 3LK1004169 nustatyta, kad iš E. K. paimta gintaro: 780 g. 10/15 frakcijos gintaro, 820 g 28/45 frakcijos, 240 g. bei automobilis „Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 70000 Lt vertės (b.l. 5).

Asmens apžiūros aktu nustatyta, kad 2013-10-31, atlikus E. K., gim. 1966-07-26, asmens apžiūrą, E. K. apatiniuose rūbuose rasta 820 g gintaro dirbinio, palto kišenėje rasta 240 g gintaro (b.l. 12).

Nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole neatitinka neteisėtai gabenamų prekių, t.y. gintaro, vertė su gintaro verte nurodyta 2013-11-11 Klaipėdos teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus teikime. Atsižvelgiant į tai, kad E. K. neteisėtai gabenamų prekių vertė nurodyta 2013-11-11 Klaipėdos teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus teikime, t.y. oficialiame dokumente, o administracinio teisės pažeidimo protokole prekių vertė nurodyta, remiantis pačios E. K. žodžiais, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokole kaltinime turi būti pakeista nedeklaruotų prekių vertė, nurodant, kad E. K. gabeno prekių per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė 4032,78 Lt.. Remiantis tuo, kaltinime turi būti pakeista E. K. neteisėtai gabenamų prekių vertė – pakeičiant vietoj „22530 Lt“ į „4032,78 Lt“.

LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta, nurodant faktines pažeidimo padarymo aplinkybes.

Pasikeitus neteisėtai gabenamų prekių vertei, E. K. veika turi būti perkvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 2d., nes neteisėtai gabenamų prekių vertė sumažėjo, t.y. neviršija 50 MGL dydžio.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą E. K., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Byloje duomenų, kad E. K. būtų bausta administracine tvarka nėra, E. K. padarė pažeidimą, kėsindamasi į nustatytą valdymo tvarką, kaltę ji pripažino, nusižengusi gailisi, jos atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, E. K. skirtina LR ATPK 210 str. 2d. numatyta nuobauda bauda, artima minimaliam dydžiui. Teismas padarė išvadą, kad kontrabandos prekės – neteisėtai gabenamas gintaras turi būti konfiskuotas. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė, kuria buvo neteisėtai gabenamos prekės, yra didelės vertės (apie 70000 litų), joje buvo neteisėtai gabenamas nedidelis kiekis prekių (gintaro), gintaras automobilyje nebuvo slepiamas specialiai tam pritaikytuose ar įrengtuose slėptuvėse, teismas pripažino, kad transporto priemonės konfiskavimas neatitiktų teisingumo, protingumo kriterijų, todėl neskirtinas transporto priemonės „Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d., 1 p., 210 str. 2 d., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą - 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 3LK1004169 iš E. K. paimtą ir Klaipėdos teritorinėje muitinėje saugomą gintarą: 780 g. 10/15 frakcijos, 820 g 28/45 frakcijos, 240 g - 2 vnt. ir nutarimui įsiteisėjus, jį realizuoti įstatymų nustatyta tvarka.

Transporto priemonę – automobilį „Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Klaipėdos teritorinėje muitinėje , ir transporto priemonės techninį pasą Nr. 39YP392354, grąžinti automobilio savininkui arba teisėtam jo valdytojui nedelsiant po šio nutarimo paskelbimo.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.