Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves Kelmes rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus ieškini atsakovams K. L. ir N. L., tretiesiems asmenims D. Š., Kauno miesto savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriui del neterminuotos tevo valdžios apribojimo, vaiku atskyrimo, nuolatines globos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakove K. L. nuomones nepareiške.

Treciasis asmuo Kauno miesto savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyrius nuomones nepareiške, iš jo atsiliepimo i ieškini (b.l. 63-64) matyti, kad ieškini palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagristas ir tenkintinas dalinai.

Iš santuokos liudijimo (b.l. 5) matyti, kad atsakovai susituoke 1998 m. rugsejo 19 d. Santuokos metu jiems gime vaikai – Mantas 1999 m. vasario 25 d., Justinas 2000 m. rugsejo 3 d., Vaidotas 2002 m. kovo 16 d., Erika 2004 m. rugpjucio 5 d., Deividas 2007 m. spalio 15 d. 2010 m. kovo 15 d. Kelmes rajono apylinkes teismo sprendimu (b.l. 88-89) panaikintas Kelmes rajono savivaldybes administracijos civilines metrikacijos skyriaus gimimo metriku knygos irašas apie tai, kad N. L. yra vaiko D. L., gimusio 2007 m. spalio 15 d., tevas.

Lietuvos Respublikos CK 3.165 str. 1 d. numatyta, kad tevai turi teise ir pareiga aukleti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaiku auklejima, vystymasi, privalo rupintis savo vaiku sveikata, ju dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Pagal istatyma tevai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todel ir tevu valdžios neigyvendinimas del tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais. Iš ieškovo atstoves, atsakovo N. L., treciojo asmens D. Š. paaiškinimu matyti, kad atsakovas N. L. nuo 2006 m. sausio menesio savo nepilnameciu vaiku neaugina, jais nesirupina, jo ryšiai su vaikais faktiškai nutruke del jo abejingumo tevo pareigoms. Bylos nagrinejimo metu atsakovas nenurode jokiu aplinkybiu, kuriu pagrindu galima butu manyti, kad padetis pasikeis, jis ims rupintis vaikais, juos auginti, priešingai, jis sutiko, kad tevo valdžia jam jo vaiku atžvilgiu butu apribota, todel pagristas ieškovo reikalavimas atsakovui neterminuotai apriboti tevo valdžia (CK 3.180 str. 2 d.).

Vaiko atskyrimas nuo tevu yra viena iš dvieju tevu valdžios ribojimo rušiu. Tai laikina vaiko interesu ir teisiu apsaugos priemone, taikoma, kai tevai nevykdo ar negali vykdyti savo pareigu vaikams del tam tikru aplinkybiu nesant tevu kaltes. Pagal CK 3.179 str. 1 d. nurodytas salygas vaikai gali buti atskiriami nuo tevu, kai jie del susiklosciusiu objektyviu aplinkybiu negyvena ar negali gyventi su vaikais ir reikia nuspresti, kur turi gyventi vaikai. Tokiu budu, vaikus galima atskirti nuo tevu tik susikloscius objekyvioms aplinkybems, butent jos turi lemti tevu negalejima vykdyti pareigu savo vaikams, o tevu veiksmai neturi buti kalti. Šiauliu apygardos teismo 2008 m. rugsejo 2 d. nuosprendžiu K. L. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir nuteista laisves atemimu 7 metams už tai, kad ji 2008 m. kovo 23 d. savo namuose tarpusavio konflikto metu tycia nužude sugyventini S. P. (b.l. 41-49). Kadangi K. L. nuteista už sunku tycini nusikaltima, todel ji laikytina kalta, kad nevykdo pareigu vaikams. Objektyviu aplinkybiu, del kuriu atsakove K. L. negali rupintis vaikais, nenustatyta, todel jai tevu valdžia ribojama. Ieškovas nepagristai tycini nusikaltima pripažino obejktyvia priežastimi. Kadangi teismas šeimos bylose, atsižvelgdamas i ieškinio pagrinda sudarancias ir teismo posedyje paaiškejusias bylos aplinkybes, turi teise viršyti pareikštus reikalvimus, t.y. gali patenkinti daugiau reikalavimu, negu ju buvo pareikšta, taip pat priimti sprendima del reikalavimu, kurie nebuvo pareikšti, taciau yra tiesiogiai susije su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu (CPK 376 str. 3 d.), todel bylos nagrinejimo metu nustacius salygas, kurioms esant turi buti sprendžiamas atsakoves tevu valdžios ribojimas jos nepilnameciu vaiku atžvilgiu, nors ir nesant tokiam reikalavimui, teismas sprendžia ši klausima. Atsakove už tycini nusikaltima nuteista septyneriu metu laisves atemimo bausme, taciau iki jos suemimo momento ji augino savo vaikus. Duomenu, kad ji savo pareigas vaikams vykde netinkamai, nenustatyta, todel yra pagrindo manyti, kad grižusi iš ikalinimo istaigos atsakove atsakingai augins ir aukles savo vaikus, ateityje gales tinkamai vykdyti motinos pareigas, todel jai tevu valdžia tikslinga riboti laikinai. Apribojus laikinai motinos valdžia K. L. išlieka teise matytis su vaikais (CK 3.180 str. 3 d.).

Apribojus tevu valdžia, vaikams steigiama nuolatine globa ir nustatoma ju gyvenamoji vieta (CK 3.257 str. 3 p., CPK 407 str.). Lietuvos Respublikos CK 3.252 str. 2 d. 1 p. numatyta viena iš globos formu – globa šeimoje. D. Š. – išsituokusi, faktiškai gyvena su A. J., gyvena nuomojamame dvieju aukštu name (duomenys neskelbtini) (b.l. 77-78), šiuo metu nedirba, ankstesneje darbovieteje charakterizuojama kaip atsakinga, pareiginga darbuotoja (b.l. 23), ji – artimas žmogus globojamiems vaikams – ju mociute, atsakoves K. L. mama. D. Š. nuo 2008 m. kovo menesio rupinasi be tevu globos likusiais anukais Mantu, Justinu, Vaidotu, Erika ir Deividu. Iš buities ir gyvenimo salygu patikrinimo akto (b.l. 77-78), vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstoves paaiškinimo matyti, kad D. Š. atsakingai vykdo globejos pareigas, rupinasi globojamu vaiku tinkamu auklejimu ir lavinimu, jos namuose sukurta tinkama aplinka, geros salygos augti, vystytis ir mokytis globojamiems vaikams. A. J., kartu su D. Š. gyvenantis asmuo, sutinka, kad D. Š. butu šiu vaiku globeja (b.l. 36), ji neteista, administracine tvarka nebausta (b.l. 37, 38). Nepilnameciu vaiku Manto, Justino, Vaidoto, Erikos, Deivido globa D. Š. šeimoje neprieštarauja vaiku interesams, aplinkybiu, del kuriu ji negaletu globoti anukus, nenustatyta, todel ji skirtina šiu vaiku globeja.

Tevu pareiga išlaikyti savo nepilnamecius vaikus išlieka ir apribojus tevu valdžia (CK 3.195 str. 1 d.). Nedideles – 200 Lt - periodines išmokos, kurias prašo priteisti, vienam vaikui kas menesi, laikytina minimalia ir butina suma vaiko minimaliu poreikiu patenkinimui.

Žyminis mokestis, nuo kurio mokejimo ieškovas atleistas, ir bylinejimosi išlaidos patenkinus ieškini išieškomos iš atsakovu i valstybes pajamas (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.). Žyminis mokestis 132 Lt už reikalavima del tevu valdžios apribojimo priteistinas lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo, t.y. po 66 Lt., už reikalavima del išlaikymo priteisimo iš K. L. 360 Lt (200 x5x12 x3%=360), iš N. L. 288 Lt (200x4x12x3%=288), bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 50 Lt pašto išlaidu, priteistinos iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis, t.y. po 25 Lt iš kiekvieno.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.180 str., 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.265 str. 1 p., CPK 259 str., 265 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškini tenkinti dalinai.

Apriboti laikinai laisves atemimo bausmes, paskirtos 2008 m. rugsejo 2 d. Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu, atlikimo metu motinos valdžia K. L., a.k. (duomenys neskelbtini),, vaiku M. L., gimusio 1999 m. vasario 25 d., J. L., gimusio 2000 m. rugsejo 3 d., V. L., gimusio 2002 m. kovo 16 d., E. L., gimusios 2004 m. rugpjucio 5 d., D. L., gimusio 2007 m. spalio 15 d., atžvilgiu.

Apriboti neterminuotai tevo valdžia N. L., a.k. (duomenys neskelbtini), vaiku M. L., gimusio 1999 m. vasario 25 d., J. L., gimusio 2000 m. rugsejo 3 d., V. L., gimusio 2002 m. kovo 16 d., E. L., gimusios 2004 m. rugpjucio 5 d., atžvilgiu.

Nustatyti M. L., gimusiam 1999 m. vasario 25 d., J. L., gimusiam 2000 m. rugsejo 3 d., V. L., gimusiam 2002 m. kovo 16 d., E. L., gimusiai 2004 m. rugpjucio 5 d., D. L., gimusiam 2007 m. spalio 15 d., nuolatine globa D. Š. šeimoje, ju globeja paskirti D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenancia (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnameciu vaiku M. L., J. L., V. L., E. L., D. L. nuolatine globos ir gyvenamaja vieta globejos D. Š. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš K. L., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikyma vaikams M. L., gimusiam 1999 m. vasario 25 d., a.k. (duomenys neskelbtini), J. L., gimusiam 2000 m. rugsejo 3 d., a.k. (duomenys neskelbtini), V. L., gimusiam 2002 m. kovo 16 d., a.k. (duomenys neskelbtini), E. L., gimusiai 2004 m. rugpjucio 5 d., a.k. (duomenys neskelbtini), D. L., gimusiam 2007 m. spalio 15 d., a.k. (duomenys neskelbtini), periodinemis išmokomis po 200 (du šimtus) litu kas menesi nuo 2009 m. lapkricio 25 d. iki vaiku pilnametystes.

Pakeisti 2006 m. balandžio 21 d. Kelmes rajono apylinkes teismo sprendimu priteista nepilnameciu vaiku J. L., V. L., E. L. išlaikymo dydi. Priteisti iš N. L., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikyma vaikams M. L., gimusiam 1999 m. vasario 25 d., a.k. (duomenys neskelbtini), J. L., gimusiam 2000 m. rugsejo 3 d., a.k. (duomenys neskelbtini), V. L., gimusiam 2002 m. kovo 16 d., a.k. ((duomenys neskelbtini), E. L., gimusiai 2004 m. rugpjucio 5 d., a.k. ((duomenys neskelbtini), periodinemis išmokomis kas menesi po 200 (du šimtus) litu kiekvienam vaikui nuo 2009 m. lapkricio 25 d. iki vaiku pilnametystes.

Nustatyti, kad nepilnameciu M. L., J. L., V. L., E. L., D. L. išlaikymui skirtas lešas uzufrukto teisemis valdys ju globeja D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini.

Priteisti iš K. L. 451 (keturis šimtus penkiasdešimt viena) lita bylinejimosi išlaidu valstybei.

Priteisti iš N. L. 379 (tris šimtus septyniasdešimt devynis) litus bylinejimosi išlaidu valstybei.

Sprendima dalyje del išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.