Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 16 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-531-1200/2024 ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2KT-20-340/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-531-1200/2024 pagal ieškovų Astos Adamonytės-Šipkauskienės, Violetos Balčytienės, Jūratės Bliznikaitės-Povilanskienės, Gitanos Butrimaitės, Dianos Butrimienės, Jovitos Einikienės, Sigitos Fomičiovos, Jūratės Gaidytės-Lavrinovič, Sauliaus Jakaičio, Arūno Kaminsko, Inos Kirkutienės, Rūtos Miliuvienės, Violetos Petkevičienės, Indrės Pukanasytės-Biekšės, Egidijos Puzinskaitės, Jolitos Rasiukevičienės, Henriko Sadausko, Agnės Stankevičienės, Vitos Valeckaitės, Faustos Vitkienės, Eglės Žulytės-Janulionienės ir Indrės Žvaigždinienės ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl žalos atlyginimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. balandžio 16 d. nutartimi perdavė civilinę bylą Nr. 2-531-1200/2024 Vilniaus apygardos teismui išspręsti bylos perdavimo iš Vilniaus miesto apylinkės teismo kitam apylinkės teismui klausimą.

Prašymas perduoti civilinę bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui netenkinamas ir civilinė byla grąžinama nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui

3. CPK 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

4. Pažymėtina, kad CPK 34 straipsnio 5 dalyje įtvirtintos nuostatos, sprendžiant bylos perdavimo kitam apylinkės teismui klausimą, taikomos atsižvelgiant į šioje teisės normoje įtvirtintas alternatyvias sąlygas: i) civilinė byla teisminga teismui, kuriame dirba byloje dalyvaujantis teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas; arba ii) civilinė byla teisminga teismui, kuriame dirba byloje dalyvaujančio teisėjo, teismo valstybės tarnautojo ar teismo darbuotojo sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės); arba iii) prieš paskiriant bylą nagrinėti teisėjui, paaiškėja, kad dėl atitinkamų aplinkybių teisme, kuriam teisminga byla, nėra teisėjų, turinčių teisę šią bylą nagrinėti. Šiuo atveju, sprendžiant bylos perdavimo klausimą, aktualus pirmosios sąlygos taikymo atvejis.

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teisėja D. Butrimienė, kuri dalyvauja civilinėje byloje Nr. 2-531-1200/2024 užimdama ieškovės procesinę padėtį, prašymo dėl bylos perdavimo nagrinėjimo metu nedirba Vilniaus miesto apylinkės teisme ir nėra šio teismo teisėja. Kaip nurodoma prašyme ir nustatyta iš viešai prieinamų Lietuvos Respublikos Prezidento dekretų turinio, D. Butrimienės darbo Vilniaus miesto apylinkės teisme pradžia numatyta 2024 m. birželio 13 d. Šiuo metu D. Butrimienė eina Regionų administracinio teismo teisėjos pareigas ir tokia aplinkybė pagal CPK 34 straipsnio 5 dalį, nesudaro kliūčių tęsti civilinės bylos Nr. 2-531-1200/2024 nagrinėjimą Vilniaus miesto apylinkės teisme. Taigi, nenustačius sąlygų taikyti CPK 34 straipsnio 5 dalį, šiuo metu nėra pagrindo patenkinti prašymo dėl bylos perdavimo jame nurodytų aplinkybių pagrindu ir perduoti civilinę bylą Nr. 2-531-1200/2024 nagrinėti kitam Vilniaus apygardos veiklos teritorijoje ar kitos apygardos veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui.

6. Atkreiptinas dėmesys, kad civilinėje byloje Nr. 2-531-1200/2024 ieškinys paduotas 2023 m. kovo 7 d., priėmimo klausimas dėl bylą nagrinėti paskirtų teisėjų nusišalinimo nuo bylos nagrinėjimo išspręstas 2023 m. balandžio 13 d., šiuo metu byla Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama ilgiau nei vienerių metų laikotarpį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byloje sprendžiamų klausimų pobūdį ir susiklosčiusią išskirtinę situaciją dėl ieškovų (teisėjų) einamų pareigų, visos civilinės bylos perdavimas nagrinėti kitam apylinkės teismui neatitiktų proceso koncentracijos, ekonomiškumo (CPK 7 straipsnis) ir teisingumo principų įgyvendinimo, galėtų nulemti papildomai išaugusią civilinės bylos nagrinėjimo trukmę, apsunkintą bylos nagrinėjimo procesą. Pažymėtina, kad ateityje, pasikeitus aukščiau nurodytoms faktinėms aplinkybėms, t. y. ieškovų procesinę padėtį užimantiems asmenims pradėjus eiti Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų pareigas, galėtų būti sprendžiamas klausimas dėl tikslingumo taikyti CPK 136 straipsnio 2 dalį ir išskirti vieną ar kelis ieškovų reikalavimus, keliamus civilinėje byloje Nr. 2-531-1200/2024, į atskirą bylą tam, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme būtų užtikrintas nepertraukiamas, operatyviai ir efektyviai vykdomas civilinės bylos Nr. 2-531-1200/2024 nagrinėjimo procesas.

7. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas teisėjo ir teismų nepriklausomumo principas. Teisėjai, vykdydami teisingumą, yra nepriklausomi ir savarankiškai sprendžia visus su nagrinėjama byla susijusius klausimus. Nagrinėjamo klausimo kontekste akcentuojama, kad teisėjų ir teismų nepriklausomumo principo įgyvendinimas negali paneigti konstitucinių teisėjams priskirtų pareigų vykdymo teisingumo srityje ir sukurti tokios ydingos situacijos, kad neliktų teismo, galinčio nagrinėti civilinę bylą. Todėl procesiniai klausimai, susiję su teisėjų ar atitinkamo teismo galimybe nagrinėti civilinę bylą, negali būti sprendžiami formaliai, turi būti priimami įvertinus civilinio proceso principus bei poreikį užtikrinti greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą.

8. Įvertinus nagrinėjamoje byloje susiklosčiusią faktinę situaciją ir aukščiau nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti operatyvumo, koncentracijos ir teisingumo civiliniame procese principų įgyvendinimą, prašymas perduoti civilinę bylą Nr. 2-531-1200/2024 nagrinėti kitam apylinkės teismui netenkinamas, o civilinė byla grąžinama nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti prašymo perduoti civilinę bylą Nr. 2-531-1200/2024 nagrinėti kitam apylinkės teismui ir civilinę bylą grąžinti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.