Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartis

2022-05-06 · Civilinė byla Nr. e2FB-256-514/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-06
Bylos Nr.
e2FB-256-514/2022
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-01214-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
Teisėjas
Aušra Volskytė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
Valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2FB-256-514/2022Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01214-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.4.2.8.1; 3.4.2.8.3.3
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 6 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančio fizinio asmens A. G. bankroto administratorės S. Š. prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (toliau – teismas) 2022 m. sausio 17 d. nutartimi A. G. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta S. Š. (toliau – ir bankroto administratorė). Nutartis įsiteisėjo 2022 m. sausio 27 d.

Teismo 2022 m. kovo 15 d. nutartimi buvo patvirtinti A. G. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: valstybės įmonė „Turto bankas“ su 99 249,51 Eur kreditoriniu reikalavimu ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) su 6 692,51 Eur kreditoriniu reikalavimu, visų finansinių reikalavimų suma 105 942,02 Eur.

2022 m. gegužės 4 d. teisme gautas bankroto administratorės S. Š. prašymas patvirtinti bankrutuojančio A. G. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą (toliau – ir mokumo atkūrimo planas, planas). Nurodė, kad 2022 m. gegužės 4 d. įvykusiame pirmajame kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė A. G. mokumo atkūrimo plano projektui bei jį patvirtino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Žemesnės instancijos teismas

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 18 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme. Kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Įstatymo 7 straipsnio 7, 29 straipsniai).

Iš teismui pateikto 2022 gegužės 4 d. įvykusio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad mokumo atkūrimo planui kreditorių buvo pritarta (kreditorių susirinkime dalyvavusių ir raštu balsavusių dviejų kreditorių: VĮ „Turto bankas“ – 93,68 proc. balsų, bei VMI – 6,32 proc. balsų, iš viso 100 proc. balsų), taigi, buvo susitarta dėl esminių bankroto proceso sąlygų.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis A. G. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius ar tapęs nemokiu dėl žalingų įpročių, ar būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažįstama, kad A. G. pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens A. G. mokumui atkurti, bei atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai 100 procentų balsų pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, bankroto administratorės S. Š. prašymas tenkinamas, mokumo atkūrimo planas tvirtinamas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, teismas

nutaria:

bankrutuojančio fizinio asmens A. G. bankroto administratorės S. Š. prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2022 m. gegužės 4 d. vykusiame kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Aušra Volskytė