Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Ž., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės rajono savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei V. S., nuteistajam J. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Dobelės rajono teismo 2017 m. kovo 20 d. sprendimo J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. nuteistas Latvijos Respublikos Dobelės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. sprendimu už Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalies pažeidimą ir jam paskirta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmė, bausmės vykdymą atidedant 6 mėnesiams.

2017 m. rugpjūčio 16 d. Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Dobelės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nuteistasis J. Ž. prašymo tenkinimui neprieštaravo, sutiko, kad jam paskirta bausmė būtų vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Prokuroras posėdžio metu prašė pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašė prašymą tenkinti. Nurodė, kad paskirta bausmė yra suderinama ir gali būti vykdoma pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismo 2017 m. kovo 20 d. sprendimu J. Ž. pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, 2017 m. sausio 25 d., apie 22 val. 48 min., Kirpeni gyvenvietėje, Auru seniūnijoje, Dobelės krašte, kelyje Dobelė – Bauskė, būdamas sustabdytas policijos pareigūnų už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, su tikslu išvengti bausmės, kad jo atžvilgiu nebūtų surašytas administracinio pažeidimo protokolas, priėjo prie tarnybinio automobilio priekinių keleivio durelių ir asmeniškai, su tikslu, kad valstybės pareigūnai – Valstybės policijos inspektoriai J. R. ir A. K., pasinaudodami savo tarnybine padėtimi, neatliktų veiksmų J. Ž. interesais, tai yra nesurašytų administracinio pažeidimo protokolo, per atidarytą automobilio durelių langą, padėdamas policijos tarnybiniame automobilyje sėdėjusiam policijos inspektoriui A. K. ant kelių, davė kyšį – materialines vertybes pinigais 100 eurų (du 50 eurų vertės banknotus). J. Ž. paskirta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmė, kuri remiantis Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 55 straipsnio sąlygomis, skirta lygtinai, bausmę atidedant 6 mėnesiams. Latvijos Respublikos Teisingumo ministerija perdavė šį sprendimą vykdyti Lietuvos Respublikos kompetentingai įstaigai.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl E. S. valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio 14 dalis numato, jog sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – baudžiamojo proceso metu teismo priimtas galutinis nuosprendis ar kitas sprendimas, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė ar kita su laisvės atėmimu susijusi priemonė, kurios vykdymas buvo visiškai ar iš dalies atidėtas remiantis šiuo sprendimu arba vėlesniu sprendimu dėl probacijos, paskiriant nuteistajam vieną ar kelias probacijos priemones. Šio įstatymo 25 straipsnio 1 dalis numato, jog Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.

Bausmės vykdymas šešiems mėnesiams nuteistajam atidėtas Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 55 straipsnio pagrindu, kurio 2 dalyje nustatyta, jog teismas nusprendžia bausmės nevykdyti, jei per jo nustatytą priežiūros laikotarpį nuteistasis nevykdys naujų nusikalstamų veikų, nepažeis viešosios tvarkos ir vykdys teismo skirtas ir bausmės vykdymą reglamentuojančias įstatymo nustatytas prievoles. Šios prievolės yra nustatytos Latvijos bausmių vykdymo kodekso 155 straipsnyje.

Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašyme nurodytos šios lygtinio atleidimo priemonės: nuteistojo asmens įpareigojimas informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą; įpareigojimas, kuriuo apribojamas išvykimas iš vykdančiosios valstybės teritorijos; įpareigojimas nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje; įpareigojimas bendradarbiauti su atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės priežiūros pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, atsakingu už nuteistuosius asmenis. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos įstatymo dėl E. S. valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 25 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, jog įpareigojimas informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą; 3 punktas, jog draudimas, kuriuo apribojamas išvykimas iš kitos E. S. valstybės narės teritorijos; 5 punktas, kuriuo įpareigojama nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje; 10 punktas, kuriuo įpareigojama bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, vykdančiais su nuteistaisiais susijusias funkcijas yra probacijos priemonės, kurios yra pripažįstamos ir vykdomos Lietuvos Respublikoje.

J. Ž. atžvilgiu nenustatyta Įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje nurodytų sąlygų, dėl kurių reiktų atsisakyti pripažinti nuosprendį. Nusikalstama veika, numatyta Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 323 straipsnio l dalyje, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį, pagal kurią baudžiamas tas, kas pasiūlė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamą valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens teisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį. Asmuo, padaręs šį baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį J. Ž. atžvilgiu, Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Bausmė skirta lygtinai Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 55 straipsnio pagrindu, jeigu per šešerių mėnesių laikotarpį jis neįvykdys nusikalstamų veikų, nepažeis visuomeninės tvarkos ir vykdys bausmių vykdymą reglamentuojančiame įstatyme numatytas prievoles, todėl nuteistajam J. Ž. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas šešių mėnesių laikotarpiui Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies pagrindu, kuris numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nors Lietuvos Respublikos BK numato minimalų vienerių metų bausmės atidėjimo laikotarpį, remiantis Įstatymo 28 straipsnio 5 dalimi, jog suderinta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė negali būti griežtesnė negu kitoje E. S. valstybėje narėje paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, nuteistajam J. Ž. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas šešių mėnesių laikotarpiui. To paties straipsnio 1 ir 2 dalis numato, jog teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos E. S. valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos E. S. valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą. Draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitą priemonę keisti bausme.

Kaip minėta, laisvės atėmimo bausmė skirta lygtinai Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 55 straipsnio pagrindu, jeigu per šešerių mėnesių laikotarpį jis neįvykdys nusikalstamų veikų, nepažeis visuomeninės tvarkos ir vykdys bausmių vykdymą reglamentuojančiame įstatyme numatytas prievoles; Dobelės rajono teismo paskirtos probacijos priemonės suderinamos su Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalimi, kur numatyta, jog, atidėdamas bausmės vykdymą teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso numatytas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas, ir 3 dalimi, kuri numato, jog teismas savo nuožiūra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos Dobelės rajono 2017 m. kovo 20 d. sprendimas, kuris įsiteisėjo 2017 m. kovo 31 d., pripažintinas ir vykdytinas, nuteistajam J. Ž. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, atidedant 6 mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir vykdyti kitas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas probuojamojo pareigas: atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo šios teismo nutarties įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti nuteistojo priežiūrą vykdančią instituciją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, per penkiolika dienų nuo šios teismo nutarties įsitesėjimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai nuteistojo priežiūrą vykdančiai institucijai, pranešti nuteistojo priežiūrą vykdančiai institucijai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl E. S. valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25 straipsniu, 26 straipsniu, 27 straipsniu, 28 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365⁵ straipsniu,

nutaria:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismo sprendimą, kuriuo nuteistas J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Suderinti Latvijos Respublikos Dobelės rajono 2017 m. kovo 20 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2017 m. kovo 31 d., pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnį paskirtą probacijos priemonę atitinkamai su Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. ir paskirti J. Ž. suderintą probacijos priemonę – J. Ž. Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismo 2017 m. kovo 20 d. sprendimu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei vykdyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytas probuojamojo pareigas: 1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) per penkiolika dienų nuo šios teismo nutarties įsitesėjimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam, prokurorui, o jai įsiteisėjus – probacijos tarnybai.

Įsiteisėjus nutarčiai, informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją apie priimtą sprendimą dėl Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismo 2017 m. kovo 20 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.