Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-10-28 · Civilinė byla Nr. 2-3871-723/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-28
Bylos Nr.
2-3871-723/2014
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03052-2014-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilmantas Ambrulevičius
Pareiškėjas
O. U.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3871-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03052-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.1; 128.20.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 28 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos O. U. patikslintą prašymą dėl pareiškimo atsisakymo ir prašymą dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl termino palikimui priimti atnaujinimo vaiko vardu ir dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko A. U., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą pagal apyrašą po jos tėvo Ž. U. mirties (duomenys neskelbtini).

2014-10-20 teisme gautas pareiškėjos patikslintas prašymas dėl pareiškimo atsisakymo, kuriuo pareiškėja prašo teismą nebenagrinėti pareiškimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo nepilnamečio vaiko vardu, nes kreipėsi į notarą ir paaiškėjo, jog terminas palikimui priimti nėra praleistas. Prašo išduoti pareiškėjai teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu ir neberengti 2015-01-29 numatyto teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl termino atnaujinimo paliktinas nenagrinėtas. Prašymas dėl teismo leidimo išdavimo tenkintinas.

Kadangi pareiškėja prašo nebenagrinėti jos pareiškimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo nepilnamečio vaiko vardu, nes terminas nėra praleistas, teismas neturi pagrindo atmesti pareiškėjos prašymą ir pareiškimą šioje dalyje palieka nenagrinėtą. Pareiškėjai grąžintinas jos sumokėtas 140 Lt žyminis mokestis, nes pareiškimai dėl teismo leidimų išdavimo žyminiu mokesčiu neapmokestinami. Teismas pareiškėjos pareiškimą toliau nagrinėja ypatingosios teisenos tvarka.

Pateikti dokumentai patvirtina, kad palikėjas Ž. U., miręs (duomenys neskelbtini), ir pareiškėja O. U. yra A. U., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai.

Kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (CPK 582 str. 4 d.). CK 5.52 str. numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Tuo tarpu įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.53 str. 1 d.). Kadangi palikimas priimamas nepilnamečio vaiko vardu, teismas sutinka su pareiškėjos pozicija, kad, siekiant apsaugoti vaiko turtinius interesus, tikslinga palikimą leisti priimti pagal antstolio sudarytą turto apyrašą.

Visus duomenis, reikalingus apyrašui sudaryti – apie palikėjo turtą, kreditorius, skolininkus ir kt. (CK 5.53 str. 4 d.), pareiškėja privalo pateikti apyrašą sudarančiam antstoliui. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal 2011-11-01 įsigaliojusią CK redakciją, dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą įpėdinis pareiškimu kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos notarą. Gavęs šį pareiškimą, notaras nedelsdamas išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Šis pavedimas vykdomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis ne vėliau kaip per dvi savaites pateikia bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 296 str., 582 str., teismas

nutarė:

Pareiškėjos O. U. pareiškimą dėl termino palikimui priimti nepilnamečio vaiko A. U. vardu atnaujinimo po Ž. U. mirties palikti nenagrinėtu.

prašymą dėl teismo leidimo išdavimo tenkinti.

Leisti pareiškėjai O. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) priimti po Ž. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą nepilnamečio vaiko A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu pagal paveldimo turto apyrašą.

Nurodyti pareiškėjai, kad ji privalo kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl vykdomojo pavedimo dėl turto apyrašo sudarymo ir notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui, jam pateikti visus duomenis, reikalingus turto apyrašui sudaryti.

Išaiškinti pareiškėjai, kad jei po palikimo apyrašo sudarymo pareiškėja sužinos apie neįtrauktą į apyrašą turtą, skolines teises ar skolines pareigas, privalo nedelsdama kreiptis į notarą dėl vykdomojo pavedimo papildyti turto apyrašą išdavimo.

Grąžinti pareiškėjai O. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) 140 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt litų) žyminio mokesčio, sumokėto AB DNB banke (kasos pajamų orderis Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis neskundžiama, įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius