Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1989 m. kovo 7 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2011 m. gruodžio 10 d., apie 20 val. 25 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,84±5% promilės alkoholio iškvėpiamame ore), neblaivus vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, nepateikė policijos pareigūnams dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę.

Neblaivus vairuodamas transporto priemonę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Policijos pareigūnų reikalavimu nepateikdamas dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnų M. D. ir L. V. tarnybiniai pranešimai, paties V. S. paaiškinimas.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, V. S. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

V. S. per metus administracinio teisės pažeidimo pakartotinai nepadarė, todėl pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ straipsnį už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje jam turėjo būti surašytas administracinis nurodymas su pasiūlymu savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalies sankcijoje, t.y. 10 Lt, bet dėl nežinomų priežasčių toks nurodymas nesurašytas. Esant tokioms aplinkybėms už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą V. S. skiriama bauda neviršijanti baudos, kurią turėtų sumokėti pagal administracinį nurodymą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą –10,00 Lt (dešimt litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. S. galutinai skirti 1010,00 Lt (vieną tūkstantį dešimt litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.