Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „B2 Impact“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas ir pradinė kreditorė UAB „MCB finance“ 2015 m. birželio 15 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 200 Eur paskolą 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir 73,07 proc. palūkanų metinę normą (185,00 Eur) Sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Pradinė kreditorė 2016 m. lapkričio 25 d. raštu ragino atsakovą sumokėti Sutartimi sulygtas sumas, 2016 m. gruodžio 20 d. Sutartį nutraukė dėl atsakovo netinkamai vykdomų sutartinių įsipareigojimų. 2016 m. lapkričio 28 d. Gretutinių sumų pirkimo-pardavimo sutartimi pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą UAB „B2 Impact“ (buvusi – UAB „B2Kapital“; UAB „Skolų valdymo centras“). Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas 2020 m. birželio 9 d., 2022 m. lapkričio 24 d. raštiškais pranešimais, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.109 straipsnis.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai vykdęs Sutartį, todėl ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovo sutartines prievoles, iš atsakovo priteistinas 200 Eur negrąžintas kreditas, 172,59 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos iki Sutarties nutraukimo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. spalio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinas 23,00 Eur žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai priteistinos, kadangi jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „B2 Impact“, juridinio asmens kodas 225516770, 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) negrąžintą kreditą, 172,59 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų 59 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 33,53 Eur (trisdešimt tris eurus 53 ct) netesybas, 5,00 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (406,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. spalio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. lapkričio 18 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-20000-476/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2 Impact“, juridinio asmens kodas 225516770, ieškinį atsakovui A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2025 m. lapkričio 18 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-20000-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.