Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, ir ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 m. lapkričio 25 d., apie 00 val., 15 min., viešoje vietoje , tai yra Anykščių mieste J.Biliūno gatvėje , garsiai šūkavo, rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir tokiai veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį ir padarė viešosios tvarkos pažeidimą. Sulaikytas policijos pareigūnų, V. M. į jų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdė ir toliau garsiai keikėsi, įžeidinėjo policijos pareigūnus, taip įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą. Sulaikymo metu aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, o pristatytas į policijos komisariato areštinę , toliau necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo areštinėje dirbusį policijos pareigūną, Tokia savo veika V. M. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

V. M. administracinės teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnų išsamiais tarnybiniais pranešimais.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. M. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažįsta nusižengęs , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka . Atsižvelgiant į pažeidimo aplinkybės, pažeidėjo asmenybę skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos sankcijų minimume Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėjas

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 , ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymą paskirti:

Pagal ATPK 174straipsnį skirti baudą 100 litų;

pagal ATPK 187 str.1 d. skirti 500 Lt baudą;

pagal ATPK 187 str.2 d. skirti 300 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. M. paskirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkis šimtų litų ; 144 EUR ) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba Lt32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti V. M., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.