Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Audronės Pupeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-329-834/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. R. (A. R.), gimęs 1973-09-14 Aktau m., Kazachstane, Vokietijos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nesimokantis, dirbantis „Fridrichovonhof“ suvirintoju, gyv., Karlsevering gt. 58, Bremeno m., Vokietijoje, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. R. 2015-05-03 apie 05.28 val. Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., prieigose, tarp valstybės siena žyminčių ženklų (toliau VSŽ) Nr. 1156 - 1157, 20 m atstumu nuo VSŽ N r. 1157 link VSŽ Nr. 1156, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Pranešimas apie įtarimą A. R. įteiktas pasirašytinai (27-28 b. l.).

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad supranta, jog neteisėtai perėjo valstybės sieną. Maždaug prieš du su puse metų automobiliu „Audi A4“ iš Vokietijos atvažiavo į Baltarusiją, į Vitebsko miestą, kur gyvena jo pažįstami. B. B., jam pavogė automobilį „Audi A4“, kuris buvo registruotas Vokietijoje, jis kreipėsi į policiją ir pranešė apie vagystę, buvo pradėtas tyrimas, tačiau vėliau jį apkaltino, kad jis pardavė automobilį Baltarusijoje ir nesumokėjo muito mokesčių, todėl Baltarusijos pareigūnai paskyrė 10000 eurų baudą ir pasakė, kad, kol jis nesumokės baudos, tol neleis išvykti iš šalies. Prieš tai iš Baltarusijos į Vokietiją išvykdavo per Rusiją, tačiau dabar negavo vizos. 2015-05-02 12.00 val. iš Vitebsko sunkvežimiu „Man", valst. Nr. 279 39, raidžių neatsimena, nuvažiavo link Baltarusijos - Lietuvos valstybių sienos. B. V., nuėjo į krovininių automobilių stovėjimo aikštelę ir vieno iš vairuotojų paprašė pavežti iki valstybių, sienos, šis sutiko už butelį degtinės. Nuvažiavus prie valstybių sienos, išlipo iš sunkvežimio ir nuėjo link pasienio kontrolės punkto, ten Baltarusijos pareigūnai jo nepraleido, kadangi jam paskirta bauda, kuri nesumokėta. Tuomet grįžo iki sunkvežimio, kuriuo atvažiavo iki sienos, pasiėmė daiktus ir nuėjo link valstybių sienos per mišką. Iš sunkvežimio išėjo apie 18.00 val., link valstybių sienos ėjo apie 6 val. jog priėjo valstybių sieną suprato, nes matė tvorą Baltarusijos Respublikoje ir tvorą Lietuvos Respublikoje, taip pat matė valstybės sienos ženklus su lietuviška ir baltarusiška simbolika. Kai perėjo valstybės sieną ir buvo Lietuvos Respublikoje, pasuko į dešinę ir ėjo keliu apie tris su puse valandos, kol priėjo gyvenvietę. Nuėjo link miestelio, kur sutiko būrį jaunuolių, su jais nuėjo į parduotuvę ir išgėrė alkoholio, būnant prie parduotuvės, privažiavo pasienietis ir jo paprašė dokumentų. Jis norėjo patekti iki Vilniaus autobusų stoties, o iš ten - į Vokietiją, nes ten gyvena jo artimieji, jis pats yra Vokietijos pilietis. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (29-30 b. l.);

Iš 2015-05-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2015-05-03 buvo apžiūrėta įvykio vieta - LR valstybės sienos juostos atkarpa, pažymėta valstybės sieną žyminčiais ženklais Nr. 1156 - 1157. Lietuvos Respublikos valstybės siena su Baltarusijos Respublika tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1156 - 3 157, eina iš pietų į šiaurę. Šioje valstybės sieną žyminčių ženklų atkarpoje įrengta metalinė apsauginė tvora. LR teritorijoje auga mišrus miškas. Baltarusijos pusėje taip pat matomas mišrus miškas bei krūmai. Iš šiaurės į pietus valstybės sieną žymintys stulpai išdėstyti didėjančia tvarka nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1157. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., prieigose, 20 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1157 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1156, matyti vieno asmens pėdsakai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Pėdsakai yra gana švieži, maždaug kelių valandų senumo, gana giliai įspausti į žemę. Kai kurie pėdsakai nėra tinkami identifikavimui, kadangi nėra išlikusių tinkamų požymių identifikavimui, pėdsakai išplaukę. Apžiūrimoje teritorijoje reikšmingų daiktų neaptikta. Ant apsauginės metalinės tvoros matyti smėlio žymės (1-13 b. l.);

Iš 2015-05-03 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialistės N. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-05-03 05:28 val. VSSO operatorius pranešė, jog suveikė „GIS SIENA“ sistema ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 1157 (suveikė tvoros įrenginys). Į įvyko vietą nedelsiant buvo nusiųstas mobilus patrulis iš Lavoriškių K. N. į įvykio vietą Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių k., prieigose, apie 20 m nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1157 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1156, kontrolinėje pėdsakų juostoje aptiko vieno asmens pėdsakus, vedančius iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą (perlipta tvora). Į įvykio vietą išsiųstas kinologas su šunimi, tarnybinis šuo pėdsakus užuodė, bet jais nesekė. Gavus informaciją apie pažeidimą, operatyviai blokuotas tikėtinos atsitraukimo nuo pažeidimo vietos, ruožas bei kryptys, uždarytas Lavoriškių PKP kryptimi į Lietuvos Respubliką. Į pagalbą buvo pasitelkti Vilniaus rinktinės SPU pareigūnai su tarnybiniu šunimi, kurie apie 08.20 val. Vilniaus r., Lavoriškių sen. Nostiškių k., prie parduotuvės, sulaikė tamsaus gymio asmenį, kuris, įtariama, kirto valstybės sieną ties valstybės sieną žyminčiu ženklu Nr. 1157 (4 b.1.);

Iš 2015-05-03 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto M. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-05-03, vykdydamas tarnybą mobilus patrulis, Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje apie 08.20 val., patruliuojant keliu Lavoriškės - Buivydžiai, tikrindamas visas kaimo prieigas, pastebėjo, kad prie parduotuvės Baltarusijos g., Mostiškių k., stovi tamsaus gymio asmuo. Sustojo jį patikrinti, asmuo pateikė užsienietišką kelionės dokumentą -Vokietijos Respublikos piliečio kelionės dokumentą Nr. CH2PVXFXK, išduotą A. R., gim. 19873-09-14 vardu. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Lavoriškių užkardą (5 b. l.);

Iš 2015-05-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad 2015-05-04 buvo apžiūrėtas V. F. Respublikos piliečio pasas Nr. CH2PVXFXK, išduotas A. R., gim. 1973-09-14, 2015-05-03 rastas ir paimtas A. R. asmens kratos metu. Jokių vizų pase nėra, spaudų, žyminčių LR sienos kirtimą, nėra. Pakvitavimu 2015-05-04 visi daiktai paimti asmens kratos metu asmeniui grąžinti (19-22 b. l.);

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, kadangi jis ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį, padarymą skirti kaltinamajam A. R. 3 MGL dydžio piniginės baudos bausmę.

Kaltinamasis neprieštarauja Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 47 str. 1 d.).

A. R. padarė nesunkų (BK 291 str. 1 d.) nusikaltimą (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, Lietuvos Respublikoje neteistas (32 b. l.), tačiau iš pažymos apie asmenis, kurie yra kirtę LR sieną matyti, kad A. R. kirto LR valstybės sieną penkis kartus (33 b. l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam A. R. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 2 d. 3 d. 2 p.).

Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme kaltinamajam bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. R. buvo sulaikytas 2015-05-03 8.20 val. (16-17 b. l.), paleistas 2015-05-04 12.35 val. (31 b. l.), LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (LR BK 66 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. - 425str., teismas

n u s prendžia:

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį ir nubausti 3 MGL (112,98 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. R. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p. p. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015-05-03 8.20 val. iki 2015-05-04 12.35 val., ir prilyginus jį 2 MGL dydžio baudai laikyti, kad A. R. atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti A. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.