Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo J. A. pareikštą ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl 810,94 Eur skolos, 255,72 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Nurodė, kad ieškovas J. A., pasirašytu 2008-11-30 susitarimu, susitarė pirkti iš atsakovo R. P. 5,3 ha mišką, už tai jam paduodamas rankpinigius 289,62 Eur (1000 Lt), o R. P. įsipareigojo per vieną mėnesį laiko nuo susitarimo pasirašymo momento sutvarkyti tam reikalingus dokumentus. Susitarė, kad Šalims pažeidus susitarimą, atitinkamai J. A. praranda sumokėtą sumą, o R. P. atiduoda dvigubai, ką ieškovas buvo sumokėjęs. Taip pat 2008-12-05 J. A. ir R. P. papildomu susitarimu, priė jau pasirašyto 2008-11-30, prijungė 400 Lt. likusios sumos, viso ieškovas J. A. už miško įsigijimą atsakovui R. P. sumokėjo 405,47 EUR (1400 Lt). Ieškovas pilnai įvykdė susitarimu priimtus įsipareigojimus - sumokėjo atsakovui sutartą atlygį, t.y. 405,47 EUR, o atsakovas buvo įsipareigojęs per mėnesį laiko, t.y. iki 2008-12-30, parengti visus reikalingus dokumentus miško pardavimui, tačiau atsakovas to nepadarė. Priešingai, paėmė pinigus, per nurodytą laiką teigė tvarkantis dokumentus, o po to visiškai dingo, neatsiliepinėjo telefonu, neatidarė durų ir visaip kitaip vengė kontakto su ieškovu. Remiantis pasirašytu susitarimu, atsakovas skolingas ieškovui 810,94 Eur skolos ir 255,72 Eur palūkanų (nuo 2008-12-30 (termino įvykdyti prievolę suėjimo) iki 2015-04-20 (ieškinio surašymo dienos).

Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti nepažeidžiant CPK 123 str. reikalavimų – įteikti asmeniškai pasirašant. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008-12-05 susitarimo (10-11 b.l.) ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ginčo suma visiškai apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Rankpinigiais laikoma pinigų suma, kurią viena sutarties šalis pagal sudarytą sutartį jai priklausančių mokėti sumų sąskaita duoda antrajai šaliai, kad įrodytų sutarties egzistavimą ir užtikrintų jos įvykdymą. (CK 6.98 straipsnio 1 dalis). Jeigu už sutarties neįvykdymą atsako davusi rankpinigius šalis, rankpinigiai lieka antrajai šaliai. Jeigu už sutarties neįvykdymą atsako gavusi rankpinigius šalis, ji privalo sumokėti antrajai šaliai dvigubą rankpinigių sumą. Be to, šalis, kuri atsako už sutarties neįvykdymą, privalo atlyginti antrajai šaliai nuostolius, įskaitant rankpinigius, jeigu sutartyje nenumatyta ko kita (CK 6.100 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas R. P. prievolės atsiskaityti su ieškovu J. A. neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1066,66 Eur skolos ir palūkanų.

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.). Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 32,00 Eur (110,49 Lt) žyminio mokesčio ir 144,81 Eur (500 Lt) už advokato pagalbą priteistina iš atsakovo R. P. ieškovui J. A. (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 271 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovui J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1066,66 Eur (tūkstantį šešiasdešimt šešis eurus 66 ct) (3682,96 Lt) skolos ir palūkanų, 32,00 Eur (trisdešimt du eurus) (110,49 Lt) žyminio mokesčio ir 144,81 Eur (šimtą keturiasdešimt keturis eurus 81 ct) (500 Lt) už advokato pagalbą

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.