Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant S. M. (pateiktas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2015-04-11 tinkamai nevykdė pareigos prižiūrėti ir auklėti savo vaiką - nesudarė tinkamų sąlygų augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, nes 2015-04-11 nuo 19.30 val. vartojo alkoholį, o apie 21.30 val. grįžusi į namus būdama neblaivi, elgėsi amoraliai, agresyviai barėsi, dėl ko dukrai G. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. sukėlė baimę ir vaikas kreipėsi pagalbos į policiją.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė įrodyta jos paaiškinimu policijos pareigūnams, taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-29666616-15, policijos pareigūno J. U. tarnybiniu pranešimu (b.l.7), kuriame patvirtinta aplinkybė, kad 2015-04-11 apie 21.54 val. G. M., gim. (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus, adresu (duomenys neskelbtini), dėl mamos S. M. triukšmavimo; girtumo testu, iš kurio matyti, kad S. M. 2015-04-11 22.13 val., nustatytas 2.80 promilės girtumas; Socialinių paslaugų centro pranešimu (b.l.10), jog S. M. šeima nuo 2007 metų įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos ir piktnaudžiavimo alkoholiu.

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Minėta įstatymo nuostata sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog S. M. tą dieną pas nepažįstamą vyriškį savo dukters (11 metų) akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo metu vaikui neužtikrino jo teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jo dvasiniam, doroviniam vystymuisi (matė motiną girtaujančią, su ja girtaujančius kitus asmenis), o vėliau grįžus namo, dėl savo girtumo, pradėjo agresyviai šaukti ant savo dukters, taip sukėlė jai baimę, pripažįstama, kad S. M. tokiais veiksmais netinkamai vykdė motinos pareigas, veikė priešingai vaiko interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį (būdama sunkaus girtumo agresyviai šaukdama, nepilnametei dukrai sukėlė baimę), jos asmenybę, turi priklausomybę alkoholio vartojimui, išgėrusi tampa agresyvi, nevaldo emocijų (pati tai pripažino), bausta administracine tvarka (už alkoholinių gėrimų gėrimą ar pasirodymą viešose vietose), bedarbė, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, S. M. skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 37² str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymą nubausti įspėjimu.

Įpareigoti S. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Informuoti S. M., kad ji privalo per 5 dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje. Asmenys, vengiantys bendravimo su vaikais tobulinimo kursų, traukiami administracinėn atsakomybėn.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.