Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kur O. J., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėja J. V. 2015-07-30 O. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-34865330-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. už tai, kad ji, būdama du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už tos pačios rūšies pažeidimą, 2015-07-30 apie 8.40 val., būdama neblaivi (2,05 prom.), šlitinėjo ir griuvinėjo viešoje vietoje – Vilniaus gatvėje, šalia 51-uoju numeriu pažymėto namo, Žasliuose, Žaslių sen., Kaišiadorių r. sav., – atkreipdama aplinkinių dėmesį, – įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. J. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, policijos pareigūnų neatvesdinta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos J. V. 2015-07-30 O. J. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-34865330-15; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo G. S. ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio A. K. 2015-07-30 tarnybinius pranešimus; asmens blaivumo testą (O. J. 2015-07-30 9.01 val. patikros rezultatas – 2,05 prom.); O. J. 2015-07-30 administracinio sulaikymo protokolą ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pateiktą informaciją apie O. J. administracines nuobaudas (ne kartą bausta administracine tvarka. Turi galiojančių nuobaudų. 2014-09-05 nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 2015-07-29 nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 2015-07-29 procesinis sprendimas dar neįsiteisėjęs, Lietuvos Respublikos ATPK 293 str.), konstatuotina, jog neginčytinai įrodyta, kad O. J., būdama vieną kartą per vienerius metus bausta administracine nuobauda už girtos pasirodymą viešoje vietoje, 2015-07-30 apie 8.40 val., būdama neblaivi (2,05 prom.), šlitinėjo ir griuvinėjo viešoje vietoje – Vilniaus gatvėje, šalia 51-uoju numeriu pažymėto namo, Žasliuose, Žaslių sen., Kaišiadorių r. sav., – atkreipdama aplinkinių dėmesį, – įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Ši jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., perkvalifikuojant iš Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str.).

Skiriant nuobaudą O. J., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad nenustatyta nei O. J. atsakomybę lengvinančių, nei jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), kad O. J. ne kartą bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jai skiriamas administracines baudas susimoka, todėl jai skirtina šiek tiek mažesnė negu vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti O. J. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, perkvalifikuojant iš Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jai nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.