Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, išnagrinėjęs L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, kazachės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š., 2014-02-22 apie 08 val. 30 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 1,5 litro naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija yra 58,0 procento, taip pat policijos pareigūnui pareikalavus duoti šį butelį, atsisakė tai padaryti, atsukusi kamštį aplaistė policijos pareigūno tarnybinę uniformą. Tokiais veiksmais L. Š. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 177 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

L. Š. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 177 str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8207105 (b.l.1), tarnybinis pranešimas (b.l.2), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.3), alkoholinių skysčių tyrimo ekspertizė (b.l.4), specialisto išvada (b.l.6), pažyma apie asmens baustumą (b.l.10).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2 d., 177 str. 1d., požymius.

L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta padariusi teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog L. Š. skirtinos LR ATPK 187 str. 2 d., 177 str. 1d., sankcijose numatytos minimumą atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. Š. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jai 300 Lt (trijų šimtų litų) administracinę baudą.

L. Š. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 177 str. 1 d., ir skirti jai 300 Lt (trijų šimtų litų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir L. Š. paskirti galutinę 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) administracinę baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, L. Š..