- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-10
- Bylos Nr.
- 2-1597-921/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01223-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Ieškovas
- E. J.
- Atsakovas
- R. J.
- Kategorijos
žodinio proceso tvarka viešame teismo parengiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. J. ieškinį atsakovui R. J. dėl materialinės paramos ir paramos įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, R. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovo R. J. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo dienos iki tol, kol mokysis (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau iki jai sueis 24 metai ir 250 Eur išlaikymo įsiskolinimą.
2016 m. rugpjūčio 8 d. teismo parengiamojo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, teismo posėdžio metu nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis ir byla nutraukta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalys - ieškovė E. J. ir atsakovas R. J. - abipusių nuolaidų būdu pasiekė abiems šalims priimtiną susitarimą dėl materialinės paramos periodinėmis išmokomis po 80 Eur priteisimo, sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismą patvirtinti. Ieškovė taip pat nurodė, kad nuo likusių ieškinio reikalavimų ji atsisako. Nurodė, jog šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, kad civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.
Sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas ir 5 punktas).
Kadangi ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo R. J. valstybei priteistina 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis nuo mokėtino žyminio mokesčio, kuri sudaro 7,25 Eur ir 2,40 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio, 85 straipsnio, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 puntu ir 5 punktu,
nutaria:
Patvirtinti ieškovės E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1597-921/2016 šiomis sąlygomis:
1. Atsakovas R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ieškovei E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos, t. y. 2016 m. gegužės 30 d., iki ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini), šią sumą indeksuojat kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.
2. Ieškovė E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo atsisako.
Priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 7,25 Eur (septynis eurus ir 25 ct) žyminio mokesčio ir 2,40 Eur (du eurus ir 40 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 9,65 Eur (įmokos kodas 5660).
Civilinę bylą Nr. 2-1597-921/2016 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.