Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui L. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui L. D. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su UAB „Nordecum“ 2017-05-17 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1700,00 Eur kreditas 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo gražinti suteiktą kreditą, mokėti 38,99 proc. dydžio metines palūkanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 47,56 proc.) ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Kadangi atsakovas atliko dalį įmokų pagal sutartyje nustatytą mokėjimo grafiką, ieškovui negrąžinto kredito suma šiuo metu yra 640,49 Eur.

Pradinis kreditorius paskaičiavo atsakovui palūkanas už laikotarpį nuo 2017-05-17 iki 2018-10-02, kurios sudaro 344,09 Eur. Taip pat atsakovas privalo sumokėti 38,99 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-10-03 iki visiško kredito grąžinimo dienos. Sutartimi atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną (sutarties 5.4, 8.3 punktai). Atsižvelgiant į tai, atsakovui paskaičiuoti delspinigiai sudaro 39,88 Eur.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta 2017-06-01 tarp UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus Inkaso“, ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą pagal vartojimo paskolos sutartį.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalį, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas. Be to, CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 640,49 Eur negrąžinto kredito, 344,09 Eur sutartinių palūkanų, 38,99 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos, 39,88 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256, 6.258 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018-10-09) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidų už Gyventojų registro tarnybos išrašą bei 100,00 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą, viso bylinėjimosi išlaidų – 123,84 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai 640,49 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt eurų 49 euro centus) negrąžinto kredito, 344,09 Eur (tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus 09 euro centus) palūkanų, 38,99 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos (640,49 Eur) nuo 2018-10-03 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 39,88 Eur (trisdešimt devynis eurus 88 euro centus) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-10-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 123,84 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 84 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.