Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Juliaus Rėksnio prašymą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 57-2-077-95.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. gruodžio 16 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro J. Rėksnio prašymas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 57-2-077-95, kuriame nurodoma, jog baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinimai pareikšti P. M., ir kuri 1996 m. sausio 29 d. buvo perduota į Vilniaus apygardos teismą, liko neišspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Prašoma atsiųsti priimto sprendimo byloje kopiją.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenimis baudžiamoji byla Nr. 1-198/96, kurioje P. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 104 straipsnį ir 234 straipsnio 1 dalį buvo sunaikinta 2017 m. rugsėjo 4 d.

Vilniaus apygardos teismo paklausimo pagrindu, 2021 m. gruodžio 28 d. Vilniaus regioninis valstybės archyvas pateikė Vilniaus apygardos teismo 1996 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo 1996 m. spalio 9 d. bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1997 m. kovo 6 d. nutarčių kopijas, iš kurių matyti, jog:

Vilniaus apygardos teismo 1996 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu P. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 104 straipsnį ir 234 straipsnio 1 dalį. Minėtu nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Lietuvos apeliacinis teismas 1996 m. spalio 9 d. nutartimi, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 1996 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio, nuteistojo apeliacinį skundą atmetė.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1997 m. kovo 6 d. nutartimi, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. M. kasacinį skundą, nutarta Vilniaus apygardos teismo 1996 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo 1996 m. spalio 9 d. nutartį pakeisti: panaikinti nuosprendžio ir nutarties dalį dėl P. M. nuteisimo pagal Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso 234 straipsnio 1 dalį. Likusi nuosprendžio ir nutarties dalis palikta galioti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsniu, priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 1996 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio byloje Nr. 1-198/1996, įsiteisėjusiame teismo nuosprendyje buvo išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo klausimas – nuspręsta daiktinius įrodymus sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Aptartų aplinkybių kontekste, konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, kai jų klausimas buvo išspręstas, todėl prokuroro teikimas tenkintinas iš dalies išaiškinant, jog sprendimas dėl byloje esančių daiktinių įrodymų tūri būti vykdomas nuosprendyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 439-440 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Juliaus Rėksnio prašymą tenkinti iš dalies.

Išaiškinti, kad sprendimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tūri būti vykdomas Vilniaus apygardos teismo 1996 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendyje nustatyta tvarka.

Išsiųsti Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriui Vilniaus apygardos teismo 1996 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio kopiją.

Skundas dėl nutarties per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti paduotas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.