Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-19 · Byla Nr. A2.11.-397-537/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-19
Bylos Nr.
A2.11.-397-537/2015
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00254-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr.A2.11-397-537/2015
Proceso Nr. 4-28-3-00254-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 52.3 (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASMarijampolė2015-02-19

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1615-896/2014, kurioje E. S. nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4d., padarymą, bei Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus pareiškimu dėl A. A. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187² str.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-11-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu E. S. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso ( toliau ATPK ) 126 str. 4d. 579 Eur ( 2000 Lt ) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 Metams už tai, kad jis 2014 07 27, apie 07 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „WV Passat“, v.nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis 2,01 promilių girtumas.

2015 02 10 Kauno apygardos teismo nutartimi buvo atmestas E. S. skundas ir 2014 11 10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas. Nutarimas įsiteisėjęs. Kauno apygardos teismas savo nutartyje pažymėjo, jog, nagrinėjant E. S. administracinio teisės pažeidimo bylą Marijampolės rajono apylinkės teisme, būdamas įspėtas dėl melagingų parodymų davimo administracinio teisės pažeidimo byloje pagal LR ATPK 187² str., vienas iš liudytojų - A. A. galimai davė melagingus parodymus, todėl turi būti sprendžiamas klausimas dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimas. Susipažinus su administracinės bylos Nr. Nr. A2.6-1615-896/2014 medžiaga ( b.l. 24 ) , nustatyta, jog 2014 08 11 Marijampolės rajono apylinkės teismo posėdžio metu liudytojas A. A., būdamas įspėtas dėl melagingų parodymų davimo administracinio teisės pažeidimo byloje pagal LR ATPK 187² str., davė melagingus parodymus apie tai, jog 2014 07 27, apie 07 val. 45 min., (duomens neskelbtini) automobilį „WV Passat“, v.nr. (duomenys neskelbtini) vairavo ne traukiamas administracinėn atsakomybėn E. S., o H. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 262 str.1 d., teismas

NUTARĖ:

Iškelti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomens neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnį. Bylą perduoti Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkei.

Teisėjas Raimundas Krušinys