Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-07, apie 21.18 val., P. K. parduotuvėje „Express Market“, esančioje Bažnyčios g.4, Domeikavos k., Kauno r., praėjo pro kasas nesusimokėjęs už sumuštinį 1.59 eurų vertės.

Tokia veika P. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, P. K. prisipažino kaltas, nurodė, kad labai norėjo valgyti, todėl sumuštinį užsikišo už striukės.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), UAB „Kilminė“ pareiškimas (b.l.4), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.6), inventorizacijos aktas (b.l.7), nuotrauka (b.l.8), paties P. K. paaiškinimas (b.l.19), poėmio protokolas (b.l.3), vaizdo įrašas (b.l.21).

P. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, b.l.11), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pagrobto daikto vertę, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. bei paskirti P. K. kitą nuobaudos rūšį, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje bei jis įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

P. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir, taikant ATPK 30¹ str., paskirti jam nuobaudą - įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti P. K. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos UAB „Kilminė“ parduotuvei „Express Market“, Bažnyčios g.4, Domeikavos k., Kauno r., atlyginti 1.59 euro (vieno euro penkiasdešimt devynių centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.