Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-5082-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22852-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.8.4; 3.2.7.1.; 3.7.2.2.; 3.1.7.1.5. (S)

2016 m. kovo 9 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. P. (N. P.) ieškinį atsakovui M. M. dėl automobilio pirkimo –pardavimo sutarties nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi prašydamas: 1) nutraukti 2015-10-17 transporto priemonės DODGE GRAND CARAVAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo –pardavimo sutartį ir 2015-10-17 pirkimo –pardavimo išsimokėtinai sutartį tarp N. P. ir M. M.; 2) taikyti restituciją ir įpareigoti M. M. grąžinti ieškovui automobilį; 3) taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti automobilį GRAND CARAVAN valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 4) priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apylinkės teisme 2016 m. vasario 22 d. gautas ieškovo atsisakymas nuo pareikšto ieškinio.

Ieškovo prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovas 2016 m. vasario 22 pateikė teismui ieškinio atsisakymą atsakovo atžvilgiu ir prašo grąžinti byloje sumokėtą žyminį mokestį. Raštu patvirtino, kad ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tame tarpe ir atsisakyti nuo ieškinio (CPK 13 str., 42 str. 1 d.). Ieškinio atsisakymas neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Esant šioms aplinkybėms, yra visos sąlygos priimti ieškinio atsisakymą (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d.).

Ieškovui atsisakius nuo ieškinio ir teismui priėmus atsisakymą, byla nutrauktina, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 78,75 Eur (105,00 Eur x 75 proc.) (CPK 87 str. 2 d., 293 str. 4 p.).

Ieškovui atsisakius nuo ieškinio ir teismui priėmus atsisakymą, naikintinos 2016 m. sausio 26 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 174, 290 – 292 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovo N. P. (N. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinio atsakovui M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl automobilio pirkimo – pardavimo sutarties nutraukimo atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. 2-5082-475/2016 nutraukti.

Panaikinti 2016 m. sausio 26 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, nustatant draudimą parduoti, perduoti valdyti patikėjimo ar panaudos teise, išnuomoti ar apsunkinti kitais įstatymo numatytais būdais transporto priemonę Dodge Grand Caravan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovo N. P. (N. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio dalį, – 78,75 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus 75 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą atskiruoju skundu.