Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Romo Jasevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenamoji vieta deklaruota prie Klaipėdos m. sav., teistas: 1999-11-09 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį, 232-1 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 6 metams su viso turto konfiskavimu; 2000-09-13 pagal BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 1 dalį, 42 straipsnį laisvės atėmimu 6 metams 4 mėnesiams; 2006-01-20 pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams; 2010-01-27 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams; 2010-12-30 pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2013 m. liepos mėn. 05 d., apie 10.20 val., Trinyčių parke, Klaipėdos m., iš asmens, kuris yra įtariamasis ikiteisminiame tyrime Nr. 30-1-00195-13, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip vieną folijos lankstinuką su ne mažiau kaip 0,028 g. rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje, buvo ne mažiau kaip 0,010 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos gabeno ir laikė su savimi iki kol tą pačią dieną apie 10.30 val., paminėtame parke jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, Klaipėdos m. 1 PK, adresu: Tilžės g. 34, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 11.00 val. jo asmens apžiūros metu vieną folijos lankstinuką su 0,028 g. rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje, buvo 0,010 g., t.y. nedidelis kiekis, narkotinės medžiagos – heroino, jie rado ir paėmė.

Kaltinamasis A. B. parodė, kad 2013 m. liepos 5 d. Trinyčių parke jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų tuo metu, kai ruošėsi daryti heroino „dozę“ ir ją susileisti. Tuo metu jį pareigūnai sulaikė, heroinas išbyrėjo. Jį pristatė į policijos komisariatą bei pas jį rado ir paėmė dar vieną folijos lankstinuką su heroinu – „čekį“. Sulaikymo dienos rytą už 100 litų buvo nusipirkęs 2 „čekius“ su heroinu (b. l. 66-67, 72).

Iš I. P. (kuri buvo apklausta kaip įtariamoji ikiteisminiame tyrime Nr. 30-1-00195-13) parodymų matyti, kad A. B. pardavė heroino (b. l. 47-49, 52-54, 62).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikus įvykio vietos, Trinyčių parke, šalia prūdo, Klaipėdos m., apžiūrą, ant žolės buvo rastas ir paimtas 2 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata bei folijos lankstinukas su miltelių pėdsakais, kuriuos sulaikymo metu numetė A. B. (b. l. 13-15).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3427)-IS1-3672 nurodyta, kad ant folijos lankstinuko bei 2 ml talpos vienkartinio švirkšto, įvykio vietos apžiūros metu rastų Trinyčių parke, Klaipėdoje, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (b. l. 19-20).

A. B. apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikus A. B. apžiūrą pas jį buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0044892 (b. l. 25-27).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3420)-IS1-5221 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, rastų ir paimtų atlikus A. B. apžiūrą, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,01 g (b. l. 32-33).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kaip I. P. atpažino A. B. (b. l. 55-60).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta, kad kaltinamasis A. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, be tikslo jas platinti. Jo padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą kaltinamajam A. B., teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis A. B. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Įvertinus minėtas aplinkybes, bei tai, kad A. B. šį baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas anksčiau teistas ir turėdamas neišnykusį teistumą, kaltinamajam skirtina griežčiausia Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 39 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 26 parų arešto bausmę.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir jį suimti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1. Baltos spalvos voką, kuriame yra: 1) polietileninis paketas Nr. 0055242, su baltos spalvos milteliais, 2) tuščias folijos lankstinukas, 3) tuščias 2 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata ir antgaliu; 2. Baltos spalvos voką, kuriame yra 1) polietileninis paketas Nr. 0044892, 2) tuščias folijos lankstinukas; saugomus Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje (b.l. 35-36), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.