- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-17
- Bylos Nr.
- e2-7600-776/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03368-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Ieškovas
- L. J.
- Atsakovas
- A. J.
- Trečiasis asmuo
- I. V. J.
- Advokatai
- Agnė Gaurelienė, Inga Mekienė
- Kategorijos
- 3.1.17.3Kiti su taikinimu ir taikos sutartimi civiliniame procese susiję klausimai
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.8.3Bylos nutraukimas, kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio arba patvirtinti šalių taikos sutartį
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. J. ieškinį atsakovui A. J., trečiajam asmeniui I. V. J., dėl išlaikymo nedarbingam dėl neįgalumo pilnamečiam vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas L. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo A. J. išlaikymą jam, kaip nedarbingam dėl neįgalumo atsakovo pilnamečiam vaikui, po 150,00 Eur periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki ieškovo gyvos galvos.
Atsiliepimas
2. Atsakovas A. J. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė ieškinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškovas L. J. ir atsakovas A. J. pateikė teismui patvirtinti šalių 2019 m. rugsėjo 16 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje susitarė, kad atsakovas ieškovo išlaikymui mokės po 70,00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki ieškovo gyvos galvos.
Šalies argumentai
4. Ieškovo L. J. atstovė advokatė Inga Mekienė teismo posėdžio metu prašė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti ir panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Atsiliepimas
5. Atsakovas A. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad sudarytos taikos sutarties sąlygos atitinka jo tikrąją valią, prašė patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti ir nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės jam yra žinomos ir suprantamos.
6. Atsakovo A. J. atstovė advokatė Agnė Gaurelienė teismo posėdžio metu prašė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti ir panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones bei nepriteisti iš šalių bylinėjimosi išlaidų.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtina, civilinė byla nutrauktina.
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.
8. Teisme priimtas ieškovo L. J. ieškinys atsakovui A. J., trečiajam asmeniui I. V. J. dėl išlaikymo ieškovui, kaip nedarbingam dėl neįgalumo atsakovo pilnamečiam vaikui, priteisimo po 150,00 Eur periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki ieškovo gyvos galvos. Nagrinėjamu atveju šalys susitarė bylą baigti taikiai ir taikos sutartyje aptarė sąlygas dėl išlaikymo teikimo. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas ir nėra abejonių, kad taikos sutartis atitinka tikrąją šalių valią. Todėl ieškovo ir atsakovo prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.986 straipsniai).
9. Teismui nekyla abejonių, kad šalims yra žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. e2-7600-776/2019 nutrauktina.
11. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2018 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-18-T-2952-18157 ieškovui suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019 m. rugsėjo 16 d. pažymą Nr. (2.19)NTP-7-5108 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ieškovui sudaro 344,50 Eur. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 13,28 Eur jas padalinus abiems šalims, kiekvienai šaliai tenkanti dalis yra didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą.
12. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas ir atsakovas taikos sutartį sudarė pasirengimo nagrinėti bylą stadijoje, šalių elgesys pripažintinas tinkamu. Todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas šioje byloje nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių ir bylinėjimosi išlaidų valstybei iš atsakovo nepriteisti.
13. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 24 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 16 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. A. J. įsipareigoja teikti išlaikymą savo neįgaliam pripažintam nuo vaikystės sūnui L. J., gim. (duomenys neskelbtini), mokant išlaikymą periodinėmis išmokomis po 70,00 Eur (septyniasdešimt Eur) kas mėnesį už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 20 d. iki L. J. gyvos galvos.
2. A. J. sumokėtos išlaikymo sumos L. J. pagal 2019 m. gegužės 24 d. teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bus įskaitomos į šalių taikos sutarties 1 punktu susitartą išlaikymo sumą.
2.1. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog šiai taikos sutarčiai įsigaliojus ji abiem šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, kreiptis į teismą šalys nebeturės teisės. Sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.
2.2. Šalys teikia šią taikos sutartį Šiaulių apylinkės teismui tvirtinti ir prašo bylą nutraukti.
2.3. Šalys prašo remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsniu paskirstyti bylinėjimosi išlaidas.
2.4. Sutartis yra sudaroma trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius teikiamas tvirtinti Šiaulių apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. e2-7600-776/2019.“
Civilinę bylą Nr. e2-7600-776/2019 nutraukti.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 24 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.