Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukui, gynėjams Aleksandrui Palamarčiukui, Gintarei Leškevičienei, Elenai Žilėnienei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje,

O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1) 2006-01-23 pagal LR BK 284 str. 1 d., 259 str. 1 d.;

2) 2008-03-21 pagal LR BK 260 str. 2 d., 253 str. 1 d.;

3) 2008-06-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2008-03-21 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo nuosprendis, nusikalstama veika perkvalifikuota iš 260 str. 2 d. į 259 str. 1 d., paskirta 90 parų arešto, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.,

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1988-07-26 pagal LR BK 147 str. 2 d.;

2) 1991-12-06 pagal LR BK 148 str. 2 d.;

3) 2001-07-03 pagal LR BK 271 str. 2 d. 4 m 3 mėn. l/a su 100 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-07-30 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nutartimi, veika iš 1961 m. LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į 2003 m. LR BK 180 str. 1 d., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėtas 1 metams, remiantis LR BK 64 str., galutinė bausmė 3 metai 1 mėn. laisvės atėmimo, panaikintas turto konfiskavimas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,

I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1) 2009-07-21 pagal LR BK 178 str. 2 d.;

2) 2009-11-06 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. 8 mėn. l/a, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis O. B. neteisėtai laikė tikslu parduoti narkotines bei psichotropines medžiagas ir dalį jų pardavė.

Jis 2010-06-08, apie 14.30 val., automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie Musninkų g. 4, Vilniuje, už 30 litų pardavė V. Š., psichotropinės medžiagos - 0,377g metamfetamino. Tą pačią dieną, apie 16.30 val., automobilyje BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie prekybos centro „Norfa“, esančio Ateities g. 48, Vilniuje, už 30 litų pardavė I. J. psichotropinės medžiagos – 0,371 g metamfetamino. Kitą dalį narkotinės medžiagos - 8,029 g kanapių (ir jų dalių) ir psichotropinės medžiagos -3,157g metamfetamino bei psichotropinės medžiagos - 0,591 g MDMA laikė su savimi iki prie Ateities g 48, Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie 2010-06-08 atliktos jo asmens kratos metu rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagų, o likusią dalį narkotinės medžiagos - 0,513 g kanapių ir jų dalių), psichotropinės medžiagos - 0,103 g metamfetamino laikė bute, esančiame Musninkų g. 4 - 19, Vilniuje iki 2010-06-08, kai apie 17.15 val. atliktos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagą.

Jis, 2010-06-08, apie 14.30 val., automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie Musninkų g. 4 - o namo, Vilniuje, iš O. B. nusipirkdamas už 30 litų įgijo psichotropinę medžiagą - 0,377 g metamfetamino, kurią laikė minėtame automobilyje ir gabeno nuo Musninkų g. 4, Vilniuje iki prekybos centro „Norfa“, esančio Justiniškių 91, Vilniuje, kur tą pačią dieną apie 14.40 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atliktos minėto automobilio apžiūros metu rado ir paėmė 0,377 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino.

Kaltinamasis I. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas.

Jis, 2010-06-08 16:30 laikė automobilyje BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 0,11 g. heroino, kurį tą pačią dieną atliktos automobilio apžiūros metu prie prekybos centro „Norfa“, esančio Ateities g. 48, Vilniuje, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, I. J. 2010-06-08, apie 16.30 val., automobilyje BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame prie prekybos centro „Norfa“, esančio Ateities g. 48, Vilniuje, iš O. B., nusipirkdamas už 30 litų įgijo psichotropinę medžiagą - 0,371 g metamfetamino, kurią laikė minėtame automobilyje kol sankryžoje prie prekybos centro „IKI“, esančio Fabijoniškių g. 2a, Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atliktos automobilio apžiūros metu rado ir paėmė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino.

Kaltinamasis O. B. dėl pareikštų kaltinimų kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad narkotikus jis įgijo 2010 m. birželio 7 d.. Dėl patirto mikro insulto, užmiršo apie nusipirktus narkotikus ir juos laikė savo rankinėje. 2010-06-08 pas jį atvyko V. Š. pasikalbėti. Su juo kalbėjosi apie 15 minučių. Po to jis grįžo į namus, padarė vakarienę ir išėjo link prekybos centro „Mandarinas“. Eidamas gatvėje pastebėjo matytą automobilį ir jame sėdintį pažįstamą I. J.. Kaltinamasis norėjo įsėsti į automobilį ir pasisveikinti su I. J., tačiau pastarasis jį išstūmė iš automobilio. Tuo metu jį sulaikė policijos pareigūnai. Atlikus kratą, jo rankinėje buvo rasti narkotikai. Padarius kratą bute, policijos pareigūnai surado kanapių ir amfetamino. Jis narkotikų neplatina. Vartoja juos pats. Narkotikus laikė be tikslo parduoti. 2010-06-08 telefonu kalbėjo su I. J. ir V. Š..

Kaltinamasis V. Š. dėl pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2010-06-07 buvo jo gimtadienis. Sekančią dieną 2010-06-08 jis paskambino O. B. tam, kad paklausti jo kokius reikia daryti fizinius pratimus suparalyžuotai kojai. 2010-06-08 jis automobiliu nuvažiavo prie O. B. namų. Automobilyje su juo pakalbėjo apie 15 minučių. O. B. išėjo į namus, o jis nuvažiavo prie parduotuvės „Norfa“, esančios Justiniškių gatvėje. Ten jį sulaikė policijos pareigūnai. Automobilyje jie rado maišelį su narkotine medžiaga. Vėliau buvo nuvežtas į policijos komisariatą. Į policijos pareigūnų klausimą iš kur gavo maišelę su narkotikais, jis pasimetė ir pasakė, kad pirko pas O. B. už 30 litų. Rasti narkotikai jam nepriklausė, nes jų nevartoja. Automobilis priklauso tėvui. Iš O. B. narkotikų nepirko. Tėvo automobiliu važinėja daug kas, todėl bet kas galėjo palikti automobilyje narkotikus.

Teisiamajame posėdyje pagarsintais V. Š. paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad anksčiau vartojo narkotikus iki 2002 m.. Po to septynis metus narkotikų nevartojo. Pastaruosius keletą mėnesių maždaug po kartą per mėnesį pavartodavo amfetamino. Savęs dėl to narkomanu nelaiko. Anksčiau yra gydęsis nuo priklausomybės narkotikams, psichikos ligomis nesirgo. Maždaug prieš keletą mėnesių (iki sulaikymo) 2010 metais per pažįstamus susipažino su vaikinu vardu Olegas, nes jam pasakė, kad pas jį galima nusipirkti narkotikų. Su Olegu jis pasikeitė telefonų numeriais. Jis davė Olegui savo numerį, o Olegas jam davė savo numerį, kurį jis įsivedė į savo telefoną ir pavadinau „Oleg.A.“, kurio numeris yra (8-646) 80 955. Kai jam reikėdavo narkotikų, jam skambindavo ir tardavosi. Olegas jam pardavinėjo amfetaminą po 30 litų už gramą. Amfetaminas pas jį visada būdavo supakuotas į mažus užspaudžiamus polietileninius maišelius. Kai paskambindavo Olegui klausdavo, ar gali privažiuoti. Tai reiškė, ar jis turi amfetamino. Jei turėdavo pardavimui amfetamino, atsakydavo, kad gali privažiuoti, o jei neturėdavo, atsakydavo, kad neturi laiko. Jie visada susitikdavo prie Olego namų Šeškinės mikrorajone, Musninkų g. Jis pas Oleg atvažiuodavo dažniausiai su automobiliu. 2010-06-08 jis nusprendė nusipirkti ir pavartoti amfetamino. Apie 14 val., jis paskambino Oleg telefonu ir išsiaiškino, kad gali privažiuoti, t. y., kad Oleg turi amfetamino. Tuo metu jis buvo namuose. Po skambučio sėdo į savo tėvo automobilį „Mercedes“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo pas Oleg. Jo kieme buvo maždaug po 10 min. Kieme palaukė apie 5 min., o po to iš namo išėjo Oleg. Kokiame bute jis gyvena, nežino, niekada prie jo buto nebuvo, žino tik kokioje laiptinėje jis gyvena. Oleg priėjo prie jo ir atsisėdo į jo automobilį, į priekinę sėdynę. Tada jis Oleg padavė 30 litų kupiūromis po 10 ir 20 litų. Oleg jam padavė maišelį su milteliais ir iš karto išėjo. Maišelį jis pasidėjo daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių ir nuvažiavo link namų Buivudiškėse. Pakeliui sustojo prie parduotuvės „Norfa“ Justiniškių g. ir Rygos g. sankryžoje nusipirkti cigarečių. Nespėjus jam išlipti iš automobilio, prie jo priėjo du vyrai, prisistatė policijos pareigūnais ir paklausė ar turi narkotikų. Jis atsakė, kad turi ir parodė, kad jie guli automobilyje. Pareigūnai jį sulaikė ir kartu su juo ir jo automobiliu pristatė į policiją. Čia jie atliko automobilio apžiūrą bei jo paties asmens kratą paėmė amfetaminą. Savo veiksmus perkant narkotikus vertina blogai, gailisi (1 tomas, b. 1. 147, 150).

V. Š. parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad jis patvirtino savo paaiškinimus, duotus įtariamojo apklausos metu. (1 tomas, b. 1. 155 - 160).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad kaltinamasis V. Š. atpažino O. B. kaip asmenį, iš kurio jis pirko psichotropinę medžiagą- metamfetaminą (1 tomas, b. 1. 151 — 154).

Kaltinamasis I. J. kaltu dėl pareikštų kaltinimų psisipažino iš dalies ir paaiškino, kad jis 2010-06-08 automobiliu važiavo iš Salininkų. Ten su broliu stato namą. Sugalvojęs išgerti „ vitaminų ‘‘ paprašė vieno iš darbuotojų Aleksandro pagalbos. Kartu su Aleksandru ir Renata nuvažiavo prie parduotuvės Norfa. Ten į automobilį įlindo vaikinas. Aleksandras jam padavė 30 litų, o vaikinas Aleksandrui padavė narkotikus. Pastarasis padėjo narkotikus tarp automobilio priekinių sėdynių ir išlipo iš automobilio. Kaltinamasis su drauge norėjo važiuoti namo, tačiau juos sulaikė policijos pareigūnai. O. B. iš automobilio galėjo išstumti Aleksandras. Jis Aleksandrą iš automobilio išleido važiuojant pakeliui į p/c „Mandarinas“. I. J. nepripažįsta, kad heroinas priklauso jam, nes jis jo nevartoja. Kiti narkotikai jam priklauso.

Teisiamajame posėdyje pagarsintais I. J. paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, jog jis nėra narkomanas, tačiau iš smalsumo kelis kartus yra pabandęs rūkyti kanapes, taip pat amfetaminą. Paskutinį kartą narkotikus pabandė per savo gimtadienį gegužės 30 d. Narkotikų nusiperka per įvairius pažįstamus ir nepažįstamus narkomanus. 2010-06-08 nusprendė pavartoti amfetamino. Jis statė sau namą Salininkuose ir todėl teko samdyti įvairius darbininkus. Vienas darbininkas jam pasakė, kur gali nupirkti amfetamino. Kai pabaigė darbus, jis vežė darbininkus į namus. Pakeliui vienas iš jų, vardu Aleksandras, daugiau duomenų nežino, iš savo mobilaus telefono paskambino ir susitarė dėl amfetamino pardavimo. Jis pasakė, kokiu automobiliu jie atvažiuos. Žmogus, kuriam skambino Aleksandras, liepė atvažiuoti prie „Norfa“ parduotuvės Fabijoniškėse priešais prekybos centrą „Mandarinas“. Pakeliui jis išleido kelis darbininkus, paėmė iš darbo savo sugyventinę R. K. ir su ja bei Aleksandru nuvažiavo į minėtą vietą. Narkotikus jis ketino pirkti tik sau, už savo paties pinigus ir tik savo paties asmeniniam vartojimui. Su R. K. niekaip dalintis neketino. Apie 16.30 val. jis atvyko prie minėtos „Norfos“. Aleksandrui padavė 30 litų. Automobilių aikštelėje prie parduotuvės prie jo automobilio priėjo ir per galines dureles pusiau įlindo į saloną vaikinas. Čia Aleksandras jam atidavė pinigus, o tas jam nematytas vaikinas padavė maišelį su amfetaminu. Aleksandras iš karto padėjo šį maišelį tarp sėdynių, prie rankinio stabdžio ir pats išėjo, o jis su R. K. nuvažiavo į namus. Tačiau pakeliui, prie „Iki“ parduotuvės juos sustabdė civiliai apsirengę vyrai, kurie prisistatė policijos pareigūnais ir juos sulaikė, bei pristatė į policiją. Čia jie apžiūrėjo automobilį ir rado minėtą maišelį su amfetaminu. Taip pat ant galinės sėdynės rado kelis maišelius. Kas juose buvo jis nežino. Šie maišeliai yra ne jo. Galbūt juos jo automobilyje pametė Aleksandras. Papildė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies, nes heroino niekada nevartojo ir nepirko. Jis prisipažįsta, kad 2010-06-08 už 30 Lt per iš matymo pažįstamą asmenį Aleksandrą nusipirko vieną maišelį su 1 gr amfetamino iš nepažįstamo pardavėjo prie „Norfa“ parduotuvės, Ateities g.,po ko buvo sulaikytas policijos. Kaip jo mašinoje atsirado heroinas nežino. Spėja, kad jis yra Aleksandro, kuris pas jį dirbo statybose. Iš kokio asmens Aleksandras nupirko amfetaminą nematė (2 tomas, b. 1. 9, 12-13).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis O. B. ir V. Š. kaltais neprisipažįsta, o I. J. kaltu prisipažįsta iš dalies, jų kaltė yra įrodyta: automobilių apžiūros protokolais, kratų protokolais, liudytojų paaiškinimais, specialistų išvadomis, telekomunikacijų įvykiais, kita bylos medžiaga.

Liudytojojo L. Ž. paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu( t. 1, b. l. 76-77) ir teisiamajame posėdyje nustatyta, kad jis dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Narkotikų kontrolės skyriaus vyresniuoju tyrėju. Jis turėjo informacijos apie tai, kad kaltinamasis O. B. pardavinėja narkotikus. 2010-06-08 kartu su kolega G. M. nuvyko prie O. B. namų ir stebėjo aplinką. Tos pačios dienos apie 14:10 val. prie namo, kuriame gyvena O. B., privažiavo lengvasis automobilis „Mercedes“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jį vairavo vyras, kaip vėliau nustatė tai buvo V. Š.. Po kelių minučių iš namo išėjo kaltinamasis O. B. ir įsėdo į atvažiavusį automobilį „Mercedes“. Ilgai neužtrukęs, O. B. išlipo iš automobilio ir nuėjo link namų, o automobilis nuvažiavo Justiniškių mikrorajono link. Įtarę, kad jų akivaizdoje galėjo būti išplatinti narkotikai, nutarė važiuoti iš paskos. Automobiliui sustojus prie prekybos centro „Norfa“, esančio Justiniškių g. 91, Vilniuje, jie priėjo prie V. Š. ir prisistatė policijos pareigūnais. Jis iš karto pamatė, kad daiktų dėtuvėje tarp priekinių sėdynių guli polietileninis maišelis su milteliais. Paklausus, kas yra maišelyje, V. Š. paaiškino, kad tai anfetaminas, kurį jis prieš keliolika minučių už 30 litų nusipirko Musninkų gatvėje pas asmenį vardu Oleg. Tuomet V. Š. sulaikė ir kartu su automobiliu pristatė į NKS. Apie 16.30 val. jis su G. M. prie prekybos centro„Norfa“, esančio Ateities g. 48, Vilniuje, pastebėjo kaip į automobilių stovėjimo aikštelę atvažiavo automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo vaikinas, kaip vėliau nustatė – I. J., gim. 1975 m., o šalia jo priekinėje sėdynėje sėdėjo mergina, kaip nustatė vėliau - R. K., gim. 1981 m. Vos tik automobiliui sustojus į jo galą atsisėdo O. B.. Iš karto po to jis išlipo, o automobilis nuvažiavo Fabijoniškių gatve link „IKI“ prekybos centro. Įtarę, kad galėjo būti išplatinti narkotikai, nuvažiavo paskui jį. Iškvietę papildomą policijos patrulių ekipažą, minėtą BMW automobilį sustabdė prie Fabijoniškių g. 2a, Vilniuje. Pristačius policijos pareigūnais jis trumpai žvilgtelėjo į automobilio saloną ir nišoje prie rankinio stabdžio pamatė polietileninį maišelį su milteliais. Įtarus, kad tai narkotinės medžiagos, I. J. bei R. K. buvo sulaikyti. Juos ir minėtą BMW automobilį policijos patruliai pristatė į NKS, o jis su G. M. skubiai grįžo į automobilių stovėjimo aikštelę prie prekybos centro „Norfa“ Ateities g. 48, kur pamatė ir apie 16.55 val. sulaikė O. B.. Iš karto po to nusprendė atlikti kratą O. B. namuose. Dėl to į pagalbą pasikvietė NKS vyr. tyrėją V. B.. Kartu su juo ir sulaikytuoju O. B. nuvyko į jo butą adresu Musninkų g. 4 - 19, Vilniuje. Čia jis paskelbė O. B. nutarimą daryti kratą ir pareikalavo atiduoti jame išvardintus daiktus, t. y. narkotines, psichotropines medžiagas. O. B. pareiškė, kad narkotikų yra virtuvėje spintelėje. Po to buvo atlikta krata ir O. B. nurodytoje vietoje - virtuvėje esančioje spintelėje G. M. rado ir paėmė polietileninius maišelius su augalinės kilmės medžiaga ir milteliais, kurių kiekis nurodytas kratos protokole. Daugiau minėtame bute jokių draudžiamų medžiagų ar daiktų nerado. Kratos bute metu jie taip pat atliko paties O. B. asmens kratą. Jos metu G. M. rado pas O. B. rankinę, kurioje buvo polietileniniai maišeliai su tabletėmis, augalinės kilmės medžiaga ir milteliais, kurių kiekį ir radimo jis nurodė asmens kratos protokole, taip pat kiti daiktai, kuriuos jis įrašė į asmens kratos protokolą. V. B. šių veiksmų metu tik konvojavo O. B.. Atlikus kratą O. B. ir rastus daiktus pristatė į NKS.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Narkotikų kontrolės skyriaus tyrėjo liudytojo G. M. teisiamajame posėdyje pagarsintais paiaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu( t.1, b. l. 79-80) ir teisiamajame posėdyje nustatytos analogiškos aplinkybės liudytojo L. Ž. nurodytoms aplinkybėms. G. M. teismajame posėdyje dar paaiškino, kad po O. B. sulaikymo, pastarasis pripažino, kad prekiavo narkotikais dėl sunkios materialinės padėties.

Liudytojo R. V. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiškinimais nustatyta, kad jis dirbaVilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Narkotikų kontrolės skyriaus tyrėju. 2010-06-08 vyr. tyrėjas L. Ž. ir tyrėjas G. M. į NKS tarnybines patalpas pristatė sulaikytąjį V. Š. su jo vairuotu automobiliu „Mercedes“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini). L. Ž. prašymu jis atliko minėto automobilio apžiūrą. Jos metu daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių rado polietileninį užspaudžiamą maišelį su milteliais, piniginę su įvairiais V. Š. asmens dokumentais. Ant priekinės panelės gulėjo mobilaus ryšio telefonas „Nokia“. Šiuos ir kitus rastus daiktus įrašė į apžiūros protokolą. Po kelių valandų tą pačią dieną į NKS tarnybines patalpas buvo pristatytas I. J. kartu su jo vairuojamu automobiliu BMW 530, valst.. Nr (duomenys neskelbtini) Jis atliko šio automobilio apžiūrą ir jos metu salone, prie rankinio stabdžio rado politieleninį maišelį su milteliais, o ant galinės sėdynės rado raktų dėtuvę, kurioje į polietileninį maišelį buvo įdėtas kitas maišelis su milteliais, taip pat sulankstomas peiliukas su miltelių pėdsakais ir tušti polietileninai maišeliai su miltelių pėdsakais. Šiuos ir kitus automobilyje rastus daiktus jis įrašė į apžiūros protokolą. Taip pat atliko paties I. J. asmens kratą, tačiau jos metu jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų nerado (1 tomas, b.l. 81).

Automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu nustatyta, kad 2010-06-08 nuo 15:20 val. iki 15:35 val. minėto automobilio daiktų dėtuvėje tarp priekinių sėdynių rastas vienas užspaudžiamas polietileninis maišelis su milteliais (1 tomas, b. 1. 13 -14).

Automobilio „BMW 530‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu nustatyta, kad 2010-06-08 nuo 16:45 val. iki 17:10 val. nurodytame automobilyje prie rankinio stabdžio, nišoje rastas vienas užspaudžiamas polietileninis maišelis su milteliais, ant galinės sėdynės rasta raktų dėtuvė, kurioje buvo vienas polietileninis maišelis su milteliais, sulankstomas peiliukas ir keturi polietileniniai maišeliai su miltelių pėdsakais (1 tomas, b. 1. 19 - 20).

2010-06-08 kratos protokoklu nustatyta, kad 17:15 val. pas O. B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje esančioje spintelėje medinėje dėžutėje buvo rastas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, 3 polietileniniai maišeliai su milteliais viduje, kiti daiktai (t. 1, b.l. 11-12).

2010-06-08 O. B. asmens kratos metu rasta ir paimta: polietileninis maišelis, kuriame 12 vnt. tablečių, metalinė dėžutė, kurioje 6 vnt polietileninių maišelių su augalinės kilmės medžiaga, užsegama medžiaginė piniginė, kurioje 4 polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, 11 polietileninių maišelių su milteliais viduje (t. 2, b.l. 68).

2010-06-16 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4575)-IS 1-4645 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš trijų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2010-06-08 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas O. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,103 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio su raudonos spalvos juostele, 2010-06-08 kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas O. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,513 g (1 tomas, b. 1. 25 - 26).

2010-06-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4576)-IS 1-4657 nustatyta, kad 12 vnt. baltos spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2010-06-08 asmens kratos metu rastų pas O. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga -MDMA, kurio masė milteliuose yra 0,591 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 6 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių iš metalinės dėžutės su užrašu „ežys“, 2010-06-08 asmens kratos metu rasta pas O. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 5,998 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių iš užsegamo medžiaginio dėklo, 2010-06-08 asmens kratos metu rasta pas O. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 2,031 g. Baltos spalvos miltelių iš 11 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių iš užsegamo medžiaginio dėklo, 2010-06-08 asmens kratos metu rastų pas O. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė milteliuose yra 3,157 g. (1 tomas, b. 1. 31 - 33).

2010-06-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4578)-IS 1-4786 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. 0042675), 2010-06-08 apžiūros metu rastų I. J. automobilio „BMW530“ (valstybinis numeris ER0641) daiktų dėtuvėje tarp priekinių sėdynių, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio masė milteliuose yra 0.371 g. Rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio įdėto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį iš raktų dėklo (paketas Nr. 0043423), 2010-06-08 apžiūros metu rastų I. J. automobilyje „BMW530“ (valstybinis numeris ER0641) ant galinės sėdynės, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,110 g ir narkotinė medžiaga - levometorfanas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes LPKTC nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Ant raktų dėklo (paketas Nr. 0043423), 2010-06-08 apžiūros metu rasto I. J. automobilyje „BMW530“ (valstybinis numeris ER0641) ant galinės sėdynės, vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant 4 vnt. tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maišelių iš raktų dėklo (paketas Nr. 0043423), 2010-06-08 apžiūros metu rastų I. J. automobilyje „BMW530“ (valstybinis numeris ER0641) ant galinės sėdynės, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) pėdsakai. Ant sulankstomo peiliuko iš raktų dėklo (paketas Nr. 0043423), 2010-06-08 apžiūros metu rasto I. J. automobilyje „BMW530" (valstybinis numeris ER0641) ant galinės sėdynės, paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino ir narkotinės medžiagos - levometorfano pėdsakai (1 tomas, b. 1. 38 — 40).

2010-06-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4525)-ISl-4611 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2010-06-08 rastų V. Š. automobilio „Mercedes Benz“ (valstybinis umeris (duomenys neskelbtini)) apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė milteliuose yra 0,377 g (1 tomas, b. 1. 45 - 46).

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad yra apžiūrėtas V. Š. automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 6070“, kurio meniu „Vardai“ yra įvestas kontaktas „Oleg.A.“, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini). taip pat telefono skambučių registracijos žurnale ir trumpųjų teksto žinučių skyrelyje „Gautieji" yra užfiksuoti skambučiai ir žinutės kontaktui „Oleg.A.“ (1 tomas, b. 1. 54 - 68).

Išanalizavus gautus duomenis apie V. Š., L J. ir O. B. naudotų mobilaus ryšio telefonų numerių telekomunikacijų įvykius nustatyta, kad iš V. Š. naudoto mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į pas O. B. asmens kratos metu rastą mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir atvirkščiai buvo skambinta 7 kartus, vienas iš skambučių užfiksuotas 2010-06-08 14:21:14 val. Jo metu V. Š. ir O. B. telefonų aparatai veikė ryšio bokšto, esančio Šeškinės g. 61, Vilniuje, veikimo zonoje. Visų šių skambučių metu naudoto telefono aparato IMEI numeris sutampa su įtariamojo V. Š. naudoto automobilio „Mercedes Benz“, valst. NR. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rasto telefono aparato „Nokia“ IMEI 35274201696363.

Iš I. J. naudoto mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) į pas O. B. asmens kratos metu rastą mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir atvirkščiai buvo skambinta 10 kartų, iš jų du kartus 2010-06-08. 16:18:27 val. užfiksuoto skambučio metu I. J. telefono aparatas veikė ryšio bokšto, esančio Kalvarijų 125, Vilniuje veikimo zonoje, o to paties skambučio metu O. B. telefono aparatas veikė ryšio bokšto, esančio S. Stanevičiaus g. 76, Vilniuje, veikimo zonoje. 16:27:54 val. užfiksuoto skambučio metu I. J. ir O. B. telefonų aparatai veikė ryšio bokšto, esančio Fabijoniškių g. 95, Vilniuje, veikimo zonoje.

Dalies skambučių ir trumpųjų SMS žinučių metu į ir iš O. B. numerio (duomenys neskelbtini) naudoto telefono aparato IMEI numeris sutampa su O. B. asmens kratos metu rasto mobilaus ryšio telefono aparato „Sony Ericsson K750i“ IMEI numeriu 35468502116673 (1 tomas, b. 1. 88 -139).

Iš kaltinamojo I. J. 2010-06-08 pareiškimo policijai( t. 2, b. .l 3) matyti, kad pareiškime jis nurodė, jog 2010-06-08 už 30 litų amfetaminą prie parduotuvės IKI, apie 16:30 val., pirko iš vaikino vardu Arnoldas. Pas jį narkotikus pirko jau trečią kartą.

R. K. 2010-06-08 pareiškimu policijos viršininkui nustatyta, kad ji nurodė, jog 2010-06-08 su savo sugyventiniu J. J., jam priklausančiu automobiliu BMW atvažiavo prie prekybos centro „Norfa“, esančio Ateities g. 48. Tuo metu į automobilio galą atsisėdo asmuo vardu Olegas. J. J. davė Olegui 30 litų, o pastarasis jam kažką perdavė, mano, kad amfetaminą( t.2. b. l. 53).

Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą.

Įstatymo dispozicijoje numatytos veikos – gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, pardavimas ar kitoks platinimas – sudaro alternatyvius požymius, todėl kiekvienas iš jų gali sudaryti savarankišką nusikaltimą.

Pažymėtina, jog tikslo turėjimas neteisėtai pardavinėti, kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste. Teis,as pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 1 d. įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys. Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, teismas sprendžia nuosprendžio priėmimo metu.

Byloje tiksliai nenustatyta, kur, kokiais veiksmais, iš ko kaltinamasis O. B. įgijo narkotines medžiagas. Kaltinimas dėl narkotinių medžiagų įgijimo grindžiamas tik abstrakčiais paties kaltinamojo paaiškinimais. Narkotinių medžiagų įgijimą kaltinimas preziumuoja su jų laikymu. Ši kaltinimo dalis yra nekonkreti ir grindžiama iš esmės prielaidomis, todėl teismas narkotinių medžiagų įgijimo kvalifikuojantį požymį iš O. B. kaltinimo pašalina.

Teismas netiki kaltinamojo O. B. paaiškinimais apie tai, kad jis narkotines ir psichotropines medžiagas laikė sau vartoti, tikslo jų parduoti neturėjo ir jų nepardavė, todėl juos atmeta. Šie O. B. teiginiai yra paneigti liudytojų L. Ž. ir G. M. nuosekliais paaiškinimais, kurie tiek ikiteisminio tyrimo metu tiek teisiamajame posėdyje patvirtino, kad 2010-06-08, apie 14:30 val., O. B. už 30 litų pardavė V. Š. psichotropinės medžiagos metamfetamino. Tą pačią dieną V. Š. automobilyje „Mercedes Benz“ liudytojai rado minėtas psichotropines medžiagas. Sulaikytasis V. Š. pasakė liudytojams, kad psichotropines medžiagas už 30 litų jis įgijo iš O. B., gyvenančio Šekinšės mikrorajone, Musninkų g., Vilniuje. Apklaustas įtariamuoju, dalyvaujant gynėjui, V. Š. patvirtino psichotropinių medžiagų pirkimo faktą iš O. B. ir detaliai paaiškino jų įgijimo detales. Jis nurodė, kad 2010-06-08, apie 14:20 val., paskambino O. B. ir susitarė su juo susitikti. Iki O. B. namų važiavo apie 10 minučių. Šias aplinkybes patvirtina mobilaus ryšio telefonų numerių telekomunikacijų įvykiai. Jais nustatyta, kad 2010-06-08 O. B. ir V. Š. bendravo mobilausryšio telefonais ir tos pačios dienos 14:30 val. buvo jų abiejų mobilaus ryšio telefonų veikimo zonoje – Šeškinės mikrorajone. Parodymų patikrinimo vietoje metu, dalyvaujant gynėjui, V. Š. parodė, kurioje vietoje ir kokiu būdu 2010-06-08 įgijo iš O. B. psichotropines medžiagas, vėliau atpažino jį pagal nuotraukas. Esant nurodytoms aplinkybėms, netikėti liudytojų L. Ž. ir G. M. paaiškinimais teismui nėra jokio pagrindo, nes jie visiškai sutampa su V. Š. paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iš dalies ir su O. B. paaiškinimais, kuris neneigia, kad 2010-06-08, apie 14:30 val., buvo susistikęs su V. Š., bei su kitomis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis. Kaltinamojo V. Š. paaiškinimus teisiamajame posėdyje, teismas vertina kaip jo gynybinę poziciją ir siekį sušvelninti atsakomybę O. B..

Liudytojų L. Ž., G. M. paaiškinimais nustatyta, kad O. B. 2010-06-08, apie 16:30, pardavė psichotropinę medžiagą metamfetaminą ir I. J.. Tą pačią dieną liudytojai jo automobilyje BMW rado nurodytas narkotines medžiagas. Teismas netiki kaltinamojo I. J. paaiškinimais apie tai, kad jis psichotropinę medžiagą nusipirko ne pas O. B., apie tai, kad šią medžiagą jam nupirko vyriškis vardu Aleksandras iš nepažįatamo asmens, todėl juos atmeta. Liudytojai L. Ž. ir G. M. nuosekliai paaiškino, kad 2010-06-08 į I. J. automobilį BMW, kuriame buvo vyras ir moteris, įsėdo O. B. ir netrukus iš jo išlipo. Po kelių minučių liudytojai sustabdė I. J. automobilį, kuriame sėdėjo tik jis ir R. K.. Automobilyje buvo rasta psichotropinė medžiaga metamfetaminas ir kiti narkotikai. Liudytojo L. Ž., G. M., paties kaltinamojo I. Š. ir R. K. pareiškimais policijai nustatyta, kad vyriškio vardu Aleksandras, kai į automobilį BMW įlipo O. B., nebuvo. R. K. pareiškime policijos viršininkui nurodė, kad 2010-06-08 automobiliu BMW ji važinėjo tik su I. J.. Apie 16:30 val. į automobilį įsėdo vaikinas vardu Olegas. Pats kaltinamasis I. J. pareiškime policijai nurodė, kad narkotikus 16:30 val. nusipirko iš vaikino vardu Arnoldas. Iš jo narkotikus pirko jau trečią kartą.

Tas aplinkybes, kad O. B. laikė narkotines bei psichotropines medžiagas tikslu parduoti ir pardavė, iš dalies patvirtina pas jį rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų įvairovė.

Kaltinamojo O. B. teiginys apie tai, kad 2010-06-07 jis iš nepažįstamo asmens nusipirko psichotropinių medžiagų, užmiršo jas išsiimti iš rankinės ir todėl sekančią dieną policijos pareigūnai surado šias medžiagas jo rankinės, yra nelogiškas ir tik patvirtina tą aplinkybę, kad jis turėjo tikslą parduoti ir pardavė narkotines bei psichotropines medžiagas.

Teisiamajame posėdyje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma, leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, kad kaltinamasis O. B. padarė inkriminuojamą nusikaltimą. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d., nes jis neteisėtai laikė narkotines bei psichotropines medžiagas tikslu parduoti ir dalį jų pardavė. Nurodytų medžiagų laikymas yra įrodytas liudytojų paaiškinimais, paties kaltinamojo paaiškinimu, kratų protokolais, specialistų išvadomis. Tikslą parduoti narkotines ir psichotropines medžiagas patvirtina nuosprendyje nustatyti psichotropinių medžiagų pardavimo faktai V. Š. ir I. J..

Teismas netiki kaltinamojo V. Š. paaiškinimais, apie tai, kad jis neįgijo, negabeno ir nelaikė psichotropinių medžiagų, todėl juos atmeta. Šie kaltinamojo teiginiai yra visiškai paneigti liudytojų L. Ž., G. M., R. V. paaiškinimais, specialistų išvadomis, kratos protokolu, telekomunikacijų įvykiais. Šie byloje jau tirti įrodymai patvirtina faktą, kad 2010-06-08, apie 14:30 val., V. Š., Vilniaus m., Šeškinės mikrorajone, Musninkų g. pas O. B. už 30 litų nusipirko metamfetamino, kurį po kelių minučių jo automobilyje surado policijos pareigūnai L. Ž. ir G. M.. Pats kaltinamasis V. Š. iki teisiamojo posėdžio pripažino nurodytą. Teisiamajame posėdyje jis paaiškino, kad nežino kam priklausė psichotropinės medžiagos rastos jo automobilyje. Tėvo automobiliu važinėjo daug asmenų, todėl psichotropinės medžiagos galėjo priklausyti kitiems asmenims. Ši kaltinamojo versija yra paneigta nurodytais pasiškinimais ir jo tėvo paaiškinimais, kuris ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jo attomobiliu naudojasi tik jis ir sūnus V. Š..

Teismas daro besąlyginę išvadą, kad V. Š. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d., nes jis neteisėtai, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagą metamfetaminą

Kaltinamojo I. J. kaltė įrodyta liudytojų L. Ž., G. M., R. V. paaiškinimais ir kitais teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. I. J. negia tik tą kaltinimo aplinkybę, kad pas jį rastas heroinas priklausė ne jam. Teismas netiki šiais kalinamojo paaiškinimais, todėl juos atmeta. Šie paiškinimai yra paneigti liudytojų paaiškinimais, auitomobilio BMW apžiūros protokolu, kratų protokolais. Šie duomenys neginčijamai patvirtina, kad visos narkotinės ir psichotropinės medžiagos 2010-06-08, apie 16:30 val., buvo rastos kaltinamajam priklausančiame automobilyje BMW 530, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)

Ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, kad inkriminuojamą nusikaltimą padarė I. J.. Jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 str.1d., nes jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas.

Kaltinamųjų O. B.. V. Š., ir I. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmę kaltinamajam O. B., teismas atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo laipsnį: nusikaltimas priskiriamas prie sunkių, į tai, kad jis anksčiau yra teistas, teistumas neišnykęs, taip pat į jo šeimyninę padėtį, ir mano, jog jam turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį skaičiuojant nuo Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. sankcijos vidurkio.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Š., teismas atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo laipsnį: nusikaltimas nesunkus, taip pat į tai, kad jis anksčiau yra teistas, tačiau teistumas išnykęs, ir mano, jog jam turi būti paskirta arešto bausmė.

Skirdamas bausmę kaltinamajam I. J. teismas atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo laipsnį: nusikaltimai nesunkūs, į tai, kad jis anksčiau yra teistas, tačiau teistumas išnykęs, ir mano, jog jam turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,298,301-308 str.,-

nusprendžia:

Pripažinti O. B. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str.1d. ir nubausti laisvės atėmimu 4(keturiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos vykdant šiuo nuoasprendžiu paskirtą bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti: laikino sulaikymo laiką nuo 2010-06-08 iki 2010-06-10(dvi dienas) ir sulaikymo laiką nuo 2010-06-10 iki 2010-11-04.

Kardomąją priemonę namų areštą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Pripažinti V. Š. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d. ir nubausti areštu 45(keturiasdešimt penkioms) paroms, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos vykdant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Pripažinti I. J. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d.( dėl metamfetamino neteisėto įgijimo, laikymo, gabenimo be tikslo parduoti ar kitaip platinti) ir nubausti laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams.

Pripažinti I. J. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d.( dėl metamfetamino neteisėto heroino laikymo be tikslo parduoti ar kitaip platinti) ir nubausti laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1,4 d. subendrinant bausmes, iš dalies sudedant, galutinę bausmę I. J. paskirti laisvės atėmimą 7(septyniems) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos vykdant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 str.2 d. konfiskuoti O. B. priklausančius 60(šešiasdešimt) litų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:metalinę dėžę „ežys“, medžiaginį dėklą, 33 tuščius polietileninius maišelius, raktų dėklą, sulankstomą peiliuką, saugomus Vilniaus aps. VPK NTV NKS daiktų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Narkotinės medžiagos – kanapės(ir jų dalių), psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir MDMA, likusias po cheminio tyrimo, saugomas Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centro saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.