Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Prialgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. S., gimusi (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atliekanti laisvės atėmimo bausmę Panevėžio kalėjime, ištekėjusi, nedirbanti, teista: 1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-05 nutartimi pakeista į 45 parų arešto bausmę; 2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-28 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams; 3) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-01-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-09-29 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-10 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme; 5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-12-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis galutine su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 6) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-05-02 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis subendrinta 2 metų 30 dienų laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-06-22 nutartimi, subendrinus ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmė; 7) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-02-22 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) subendrinta 52 parų arešto bausme; 8) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 65 parų arešto bausme; 9) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-06-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme; 10) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-09-13 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį galutine su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrinta 1 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausme; 11) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023-10-24 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 1 metų 30 dienų laisvės atėmimo bausme, bausmės neatlikusi,

kaltinama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ji 2023-11-18 16.04 val. UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paėmusi iš lentynų į rankinę įsidėjo 27,95 Eur vertės 1 litro talpos butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniel’s 40%“, 1 litro talpos 2 butelius alkoholinio gėrimo „Tullamore dew 40%“, kurių vieneto vertė 27,95 Eur, 31,95 Eur vertės 1 litro talpos butelį alkoholinio gėrimo „Jameson black barrel 40%“, 34,95 Eur vertės 0,7 litro talpos butelį alkoholinio gėrimo „Bumbu the original rum 40%“, ir nesumokėjusi už prekes išėjo iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimą - daržovių skyrių. Tokiu būdu ji pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 150,75 Eur nedidelės vertės turtą.

Kaltinamoji D. S. ikiteisminio tyrimo metu kalta dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad ji buvo Klaipėdoje, ši „IKI“ parduotuvė, iš kurios ji pavogė alkoholinius gėrimus, yra prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adreso nežino. Šioje parduotuvėje ji lankosi dažnai. Šios įvykdytos vagystės ji nelabai prisimena, pamena tik, kad ji nuėjo į parduotuvę ir pastebėjo, kad iš parduotuvės išėjo apsauginis, tai ji tada nuėjo į alkoholio skyrių ir jame prisikrovė alkoholio į savo rankinę. Koks tai buvo alkoholis nežino, bet, mano, kad ėmė „Jack Daniels“, „Jameson“, „Tulamor“ viskį, kiek butelių ji paėmė jau neprisimena. Parduotuvėje buvo viena pati. Alkoholio kainų nežiūrėjo, už kokią sumą ji paėmė alkoholio neskaičiavo. Iš parduotuvės išėjo pro parduotuvės daržovių skyrių. Išeinant iš parduotuvės jos niekas nesustabdė ir kaip ji alkoholinius gėrimus pavogė niekas nematė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Šią nusikalstamą veiką padarė todėl, kad jai buvo sunki finansinė padėtis. Visus alkoholinius butelius ji pardavė „Eglės turguje“, o šiuos gautus pinigus išleido savo reikmėm.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios D. S. prisipažinimo, jos kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad iš parduotuvės „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad iš prekybos salės 2023-11-18 16.04 val. buvo pavogti alkoholiniai gėrimai už 150,75 Eur. Prie pareiškimo pridedamas prekių nurašymo aktas.

Iš 2023-12-05 įvykio vietos apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad apžiūrimas parduotuvės „IKI“ alkoholio skyrius. Į parduotuvės vidų patenkama po pagrindinės automatines duris. Parduotuvės salėje, kairėje pusėje yra alkoholio skyrius, kuriame į lentynas sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Ketvirtoje lentynoje matyti padėtas vienas vnt. alkoholinis gėrimas „Jack Daniels 1l“, kurio kaina 32,95 Eur, trečioje lentynoje sudėti alkoholiniai gėrimai „Tullamore dew 1 l“, kurio kaina 25,95 Eur, ketvirtoje lentynoje sudėti alkoholiniai gėrimai „Jameson black barrel, 0,7l“, kurio kaina 34,95 Eur, penktoje lentynoje padėtas vienas vnt. alkoholinis gėrimas „Bumbu the original 0,7l“, kurio kaina 37,95 Eur.

Iš 2023-12-04 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Vaizdo įraše „D17_202311181 60318“ laiku nuo 2023-11-18 16 val. 03 min. 19 s, vaizdo stebėjimo kamera filmuoja alkoholio skyrių, su lentynose sudėtais alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įrašo trukmė 00 min. 53 s. Stebint vaizdo įrašą, matyti ateinanti moteris į alkoholio skyrių, kuri yra apsivilkusi juodos spalvos paltą su gobtuvu, mūvi juodos spalvos kelnes, avi juodus aulinius batus, ant galvos yra užsidėjusi pilko spalvos kepurę, ant dešinio peties užsidėjusi juodos spalvos rankinę. Atėjusi prie vienos iš alkoholio skyriuje esančios lentynos, moteris dešine ranka paima vieną vienetą alkoholinio gėrimo, kuris yra rudos spalvos, ant butelio matyti geltonos spalvos etiketė, butelį įsideda į rankinės vidų, iš tos pačios lentynos šiek tiek paėjusi į priekį moteris iš lentynos paima vieną vienetą alkoholinio gėrimo ir jį įsideda į rankinę atsitraukdama nuo lentynos atgal. Vaikščiodama pirmyn ir atgal, moteris vėl prieina prie alkoholio skyriuje esančios viršutinės lentynos, paima vieną vienetą alkoholinio gėrimo rudos spalvos ir įsideda į rankinę. Paėjusi atgal moteris iš kitos lentynos paima vieną vienetą alkoholinio gėrimo rudos spalvos ir įsideda į rankinę. Iš tos pačio vietos moteris paima dar vieną vienetą alkoholinio gėrimo rudos spalvos ir įsideda į rankinę ir išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašas pasibaigia. Apžiūrimas pateiktas vaizdo įrašas „D07_20231118160424“ laiku nuo 2023-11-18 16 val. 04 min. 25 s. Vaizdo įrašo trukmė 00 min. 20 s. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja įėjimą į parduotuvės salės vidų. Vaizdo įraše matyti ateinanti ankstesniame vaizdo įraše užfiksuota moteris, kuri iš parduotuvės išeina pro parduotuvės įėjimą, ant dešinio peties užsidėjusi juodos spalvos rankinę, dešinę ranką įdėjusi į kišenę.

Iš 2023-12-04 Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato tyrėjos A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose asmuo, kuris išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, galimai yra D. S..

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamosios D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji D. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, praėjus tik 4 dienoms po paskutinio nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė už nusikalstamas veikas nuosavybei, įsiteisėjimo, taip pat ne kartą bausta administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tame tarpe ir už smulkias vagystes, kas rodo, kad kaltinamoji D. S. tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Kita vertus, ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai gali būti skiriama griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytas bausmės rūšis – areštas, nustatant didesnį už sankcijos vidurkį jos dydį, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu. Vėlgi atsižvelgiant į paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra jokio pakankamo pagrindo manyti, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo.

Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 150,75 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamosios. Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamoji D. S. pavogė UAB „IKI Lietuva“ 150,75 Eur vertės turtą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. S. paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Civilinės ieškovės UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti civilinei ieškovei UAB „Iki Lietuva“ iš nuteistosios D. S. 150,75 Eur (vieno šimto penkiasdešimties ir 75 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti D. S., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.