Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-13, apie 15.13 val., N. R., būdama adresu Šiaurės pr.8D, Kaune, iš bankui „Swedbank“ priklausančio bankomato, skirto pasiimti pinigus, paėmė T. G. 40 eurų, paliktus minėtame bankomate.

Tokia veika N. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

N. R. prisipažino padariusi pažeidimą ir nurodė, kad stovėjo eilėje prie bankomato, prieš ją stovėjo vaikinas. Sulaukusi savo eilės pastebėjo, kad jame yra palikti 40 eurų. Bankomatas apie paliktus pinigus garsiniu signalu nepranešė, todėl ji paėmė tuos pinigus, norėjo pinigus grąžinti vyriškiui, tačiau jo nerado, o policijai ir bankui pranešti nepagalvojo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo ir ketina pinigus vyriškiui grąžinti.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltę patvirtina bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), T. G. prašymas policijai (b.l.3), T. G. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad bankomate norėjo išsigryninti 40 eurų, tačiau atlikus pavedimą, kortelę jis pasiėmė, o pinigus pamiršo. Išėjęs iš parduotuvės ir prisiminęs pinigus grįžo, tačiau pinigų jau neberado (b.l.5), sąskaitos išrašas (b.l.10), nuotraukos (b.l.11-13), banko pažyma (b.l.14), N. R. paaiškinimas (b.l.15), policijos tyrėjo tarnybinis pranešimas (b.l.16).

N. R. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta, pažeidimą padarė pirmą kartą, b.l. 20), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. bei paskirti N. R. kitą nuobaudos rūšį, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje bei įpareigoti ją atlyginti turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

N. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir, taikant ATPK 30¹ str., paskirti jai nuobaudą - įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti N. R. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti T. G., į jo asmeninę sąskaitą Nr. LT12 7300 0100 3184 8335, AB „Swedbank“, 40 eurų (keturiasdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.