Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-04-14 ryte su drauge E. R. ir O. M. girtavo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Namuose tuo metu buvo A. B. ir O. M. dukra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), dukra K. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo išvesta į darželį. Neblaivus A. B. nesirūpino savo nepilnametėmis dukromis, namuose buvo šalta (nekūrenta krosnis). 2016-04-14 vakare A. B. nuėjo paimti dukros K. B. iš darželio, paaiškinime nurodydamas, kad yra „visiškai blaivus“. 2016-04-15 namuose rasta netvarka – alkoholio ir rūkalų tvaikas, nekūrenta, A. B. namuose nebuvo. Nepilnametės A. B. ir K. B. 2016-04-15 paimtos iš A. B. ir O. M. šeimos ir apgyvendintos Panevėžio socialinių paslaugų centro Vaikų grupinio gyvenimo namuose. A. B. ir O. M. šeima yra įrašyta į Panevėžio rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą nuo 2016-03-07. Tokiais veiksmais A. B. panaudoja tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu A. B. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 2), paaiškinimu (b.l. 3), Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b.l. 4), Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus aiškinamuoju raštu (b.l. 5), apsilankymo šeimoje aktu (b.l. 6), darbo su šeima eigos aprašymu (b.l. 7-9), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b.l. 10, 11), gyventojų registro duomenų bazės išrašais (b.l. 12), Lietuvos darbo biržos duomenų bazės išrašu (b.l. 14), mokinių registro duomenų bazės išrašu (b.l. 16), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad A. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., dispoziciją, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, dėl jo kaltės abejonių nekyla, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną ją sunkinančią aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.