Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas, A8.-635-308/2020

Teismas: Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2020-06-30
Bylos Nr.: A8.-635-308/2020
Teisminio proceso Nr.: 4-51-3-00143-2020-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Skirti nuobaudą.

Teisėjas: Kęstutis Lukošiūnas (pirm.)
Pažeidėjas: M. Č.
Institucija: Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatas

Kategorijos

1.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
1.4.8Turto konfiskavimas (ANK 29 str.)
9.35Akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ANK 209 str.)
21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-635-308/2020

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00143-2020-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 9.35; 21.9.10

ROIK:20115999805ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 30 d.Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Č.,nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ,gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, profesinio išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Č. 2020 m. gegužės 31 d. 11 val. 20 min. bute (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 110 vienetų pakelių cigarečių „Minsk Capital QS", kuriuose buvo 2200 vienetų cigarečių „Minsk Capital QS", 30 vienetų pakelių cigarečių „NZ Gold", kuriuose buvo 600 cigarečių „NZ Gold", nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėtus mokesčius yra 487,20 euro, kas sudaro 9,744 bausmių ir nuobaudų dydžio. Šiais veiksmais M. Č. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 2 straipsnio 2 punktą.

M. Č. teismo posėdyje visiškai pripažino savo kaltę, gailėjosi, nurodė, kad prieš dvi dienas Baltarusijos Respublikos cigaretes pirko Varėnos miesto turguje iš nepažįstamo asmens. Pirko cigaretes, nes jas parduoda pažįstamiems asmenims po 15 eurų už 10 pakelių vienetų cigarečių. Pirko po 13 eurų todėl uždirba nuo bloko po 2 eurus. Su padarytu pažeidimu sutiko, gailėjosi.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą, laiką bei datą institucijai yra žinoma.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje įrodyta.

M. Č. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: M. Č. 2020-05-31 rašytiniu paaiškinimu, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimą, gailisi; 2020-05-31 administracinio nusižengimo protokolu; Alytaus apskrities policijos komisariato pareigūno Vyto Andriulionio 2020-05-31 tarnybiniu pranešimu; Daiktų (cigarečių) paėmimo protokolu; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020-05-28 raštu „Dėl cigarečių įvertinimo“; Administracinių nusižengimų už 5 metus, Nuteistųjų registrų išrašais.

Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 straipsnio 7 dalis, 9 dalis). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje įgyti, laikyti, gabenti, parduoti, be tabako gaminių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka šiame Įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 3 dalis 1, 4, 6 punktai). Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės”(su vėlesniais pakeitimais) draudžia Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Pagal surašytą protokolą paimtos cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Kad cigaretės yra iš nelegalios apyvartos savo paaiškinimu pripažino ir pats M. Č., t. y. kad jos buvo nelegaliai patekę į Lietuvos Respubliką, bei tokiu būdu matyti, kad už šias cigaretes nebuvo sumokėta LR nustatyti akcizo ir importo mokesčiai.

Taikant M. Č. laikytoms cigaretėms muitinį vertinimą pagal 2020-05-28 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu Nr. (16.2/6)3B-3293 „Dėl cigarečių įvertinimo“ pateiktą informaciją, nustatyta, kad M. Č. visų laikytų cigarečių vertė yra 487,2 Eur, kas sudaro 9,744 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tai yra laikytų cigarečių vertė neviršija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ir tokiu būdu M. Č. padarytas administracinis nusižengimas sudaro ANK 209 straipsnio 3 dalies sudėtį.

M. Č. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį, nes jis laikė akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skirdamas nuobaudą, teismas šiuo atveju atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, taip pat nusižengimo padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltininko asmenybę. M. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi, prisipažino ne tik laikęs cigaretes, bet ir jomis prekiavęs. Jis per 5 paskutinius metus nėra baustas administracine tvarka, neteistas, yra dirbantis. Teismas, atsižvelgdamas į visumą nustatytų aplinkybių, M. Č. už padarytą administracinį nusižengimą skiria baudą, kuri atitinka sankcijos minimumą. Už padarytą nusižengimą įstatymas numato baudą nuo keturių šimtų iki vieno tūkstančio devynių šimtų eurų.

ANK 209 straipsnio 9 dalis numato, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. Akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas, kaip tai numato Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 688 straipsnis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą, su 110 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS", kuriuose yra 2200 vienetų cigarečių „Minsk Capital QS", ir 30 pakelių cigarečių „NZ Gold", kuriuose yra 600 cigarečių „NZ Gold", nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, saugomų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariate, konfiskavimu valstybės nuosavybėn.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 20115999805). Mokėjimo faktą patvirtinantis dokumentas po sumokėjimo nedelsiant turi būti pateiktas institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą (atneštas arba atsiųstas paštu).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank“, AB (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis) ir teks dar sumokėti antstoliui vykdymo išlaidas.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas