Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-05-14 · Byla Nr. A2.1.-444-878/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-14
Bylos Nr.
A2.1.-444-878/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-444-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00363-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 40.2.4; 47.1; 52.3. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 14 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagrinėjo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, vidurinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2014 m. vasario 14 d. apie 9.30 val. Prienų rajono Jiezno turgavietėje, esančioje Trakų gatvėje, Jiezne, Prienų r., neturėdamas farmacijos specialisto kvalifikacijos ir leidimo verstis farmacine veikla, neteisėtai prekiavo vaistais ir vaistiniais preparatais, turgavietėje laikydamas šiuos vaistus ir vaistinius preparatus: Anestazol – 1 dėžutę, Naisulid - 2 dėžutes, Metiluracin - 1 dėžutę, Nafazolin - 1 dėžutę, Levomicetin - 2 dėžutes ir 5 lapelius po 10 tablečių, Sulfacil - 1 dėžutę, Anestezol - 1 dėžutę, Nistatin - 2 dėžutes, Anyzol - 1 dėžutę, Sinaf - 1 dėžutę, Metiluraci - 1 dėžutę, Sinaflan - 2 dėžutes, Tetraciklin - 2 dėžutes, Furadonin - 12 tablečių, N. M. - 7 dėžutes, Indometacin sofarma - 5 dėžutes, Ksilin - 2 dėžutes, Bornaja kislota – 1 pakuotę , Remantadim - 2 dėžutes ir 3 lapelius po 10 tablečių, 5 nok - 2 dėžutes, A. E. - 5 lapelius po 10 tablečių, Oksolin - 1 dėžutę, Paracetamol - 6 lapelius po 10 tablečių, Aciklovir - 1 dėžutę, Dimeksid - 1 dėžutę, AngriMaks - 7 dėžutes, Nimesulid - 1 dėžutę, Kofein benzoat natrija - 1 dėžutę, Vinpocetin -3 dėžutes, Diklofenak natrii - 1 dėžutę, Omeprozol - 3 dėžutes, Dosiciklin - 3 dėžutes, Tablietki ot kašli - 2 dėžutes, Ranitidin - 3 dėžutes, Koldakt fliu plius - 4 dėžutes, Furagin - 1 dėžutę, Anaprilin - 1 dėžutę, Bral - 1 dėžutę, Enapril - 1 dėžutę, Pikolaks - 1 dėžutę, Nitrokor - 8 dėžutes, Taufon -1 dėž., Anaprin zdorovja – 1 1 dėžutę, Festal - 8 lapelius po 10 tablečių, Giokcizon - 2 dėžutes, Geparinovaja maz - 1 pakuotę, Heparin - 1 pakuotę, Acetylsalicylic ACID -14 pakuočių, 7 Cvietob poxydenie - l pakuočių, Lishou+ - 1 pakuotę, taip pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos jstatymo 19 straipsnio 1 dalies, 35 straipsnio 9 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnyje.

Be to, jis 2014 m. vasario 14 d. apie 9.30 val. Prienų rajono Jiezno turgavietėje, esančioje Trakų gatvėje, Jiezne, Prienų r., prekiavo įvairiais kosmetinės paskirties gaminiais ir maisto papildais, neturėdamas patento bei nustatyta tvarka išduoto leidimo verstis komercine – ūkine veikla, taip pažeidė Prienų rajono tarybos 2000 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu Nr. 75 patvirtintų Prekybos prekyvietėse (turgavietėse) taisyklių 1 priedo 5 punktą, 19 punktą, 20 punktą ir 22.10 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis 2014 m. vasario 14 d. apie 9.30 val. Prienų rajono Jiezno turgavietėje, esančioje Trakų gatvėje, Jiezne, Prienų r., prekiavo įvairiais maisto papildais, ant kurių nebuvo etiketės lietuvių kalba, ir apie tiekiamus Lietuvos Respublikos rinkai maisto papildus nepranešė (nenotifikavo) Nacionaliniam maisto ir veterinarijos vertinimo institutui, pateikdamas būtinus nurodyti duomenis ir dokumentus, taip pažeisdamas Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2014 m. sausio 16 d. įsakymu Nr. B1-22 patvirtinto „Pranešimo (notifikavimo) apie Lietuvos Respublikos rinkai tiekiamus maisto papildus tvarkos aprašo“ 7 punkto 7.1 – 7.6 papunkčių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163¹³ straipsnio 1 dalyje.

V. Š. kaltu prisipažįsta, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad nebuvo gerai susipažinęs su prekybai vaistais, vaistiniais preparatais ir maisto papildais keliamais reikalavimais, todėl nusižengė. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-11364108-14, rašytiniu V. Š. paaiškinimu, policijos pareigūno A. S. 2014 m. balandžio 22 d. tarnybiniu pranešimu dėl informacijos pateikimo, 2014 m. balandžio 29 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 79D-11377258-14, 2014 m. balandžio 30 d. daiktų priėmimo saugoti kvitu B serija BBB Nr.0064408; policijos pareigūno A. S. 2014 m. balandžio 30 d. tarnybiniu pranešimu, pakvitavimais, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga, daroma išvada, kad V. Š. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. V. Š. atsakomybę lengvina tai, jog jis gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. Š. nedirba, registruotas darbo biržoje, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nurodytos rūšies administracinius pažeidimus padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, už pažeidimus, numatytus ATPK 44¹ straipsnyje, 163 straipsnio 1 dalyje, 163¹³ straipsnio 1 dalyje, skirtinos straipsnių sankcijose nustatytos minimalaus dydžio baudos, konfiskuojant paimtus vaistus ir vaistinius preparatus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴straipsniais,

nutaria:

V. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 41¹ straipsnyje, skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą, konfiskuojant vaistus ir vaistinius preparatus paimtus 2014 m. balandžio 29 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 79D-11377258-14, saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2014 m. balandžio 30 d. daiktų priėmimo saugoti kvitą B serija BBB Nr.0064408.

V. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 163 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

V. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 163¹³ straipsnio 1 dalyje, skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) litų baudą, konfiskuojant vaistus ir vaistinius preparatus paimtus 2014 m. balandžio 29 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 79D-11377258-14, saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2014 m. balandžio 30 d. daiktų priėmimo saugoti kvitą B serija BBB Nr.0064408.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Inga LiubinienėNuorašas tikrasTeisėja Inga Liubinienė2014-05-14Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą