- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-774-732/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02993-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pažeidėjas
- P. R.
dalyvaujant P. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1960-08-01 Raseinių raj., gyv. Vikėnų k., Suginčių sen., Molėtų raj., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirb. UAB „Melinga“ ekskavatorininku, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio rajono policijos komisariato pareigūnas P. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2011-10-31 d., apie 10 val., kelio Nr. A-9, 8-me km vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)128 str. 1 d.
P. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog važiavo ant tėvų kapų ir pavargus žmonai , jis ją pakeitė už vairo.
Administracinės teisės pažeidimas, jog P. R. vairavo automobilį Ford Mondeo, v.Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad P. R. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai P. R. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 128 str. 1 d., numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. R. neteistas. Jo prašymu skirtinas administracinis areštas. P. R. nurodė, jog baudos neišgalės sumokėti, nes atlyginimas jam dar nesumokėtas nuo rugpjūčio mėnesį. Prašė administracinį areštą atlikti išeiginėmis dienomis. P. R. nepriskirtinas prie asmenų, kuriems negalima skirti administracinį areštą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,
nutaria:
P. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam šešių dienų administracinį areštą. Administracinį areštą paskirti atlikti išeiginėmis dienomis Utenos apskrities VPK areštinėje per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Administracinį areštą pavesti vykdyti Molėtų PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.