Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam (registruotam darbo biržoje), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 1, 2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2016 m. sausio 20 d. apie 01:57 val. viešoje vietoje – Danės g. 25 namo bendro naudojimo laiptinėje, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,76 prom. neblaivumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ir priešinosi sulaikomas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad jis tą vakarą gėrė Danės g. 25 namo bute ir nežino, kas ir dėl ko iškvietė policijos pareigūnus. Mano, kad dėl garsiai leidžiamos muzikos. Atvykę policijos pareigūnai elgėsi su juo grubiai, norėjo išprašyti jį iš buto, todėl būdamas išgėręs gal ir pasakė necenzūrinių žodžių policijos pareigūnų atžvilgiu bei nesutiko būti sulaikomas. Gailisi dėl savo poelgio.

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir G. K. kaltė, be jo paties paaiškinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), asmens blaivumo patikrinimo rezultatu – G. K. 2016-01-20 03.07 val. nustatytas 0,76 prom. neblaivumas) (b. l. 11). Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, sudėtis. Todėl jam skirtinos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. asmenybę – jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą, informacijos byloje apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra, nedirba, registruotas darbo biržoje, jo teigimu, serga bronchine astma, tačiau yra darbingas, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinęs visa tai, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. K. paskyrus didesnes baudas, nei ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatyti baudų minimumai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, griežčiausia iš paskirtų nuobaudų apimant švelnesnes (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

G. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

G. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

G. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 88 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą administracinę nuobaudą G. K. skirti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16054671678 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.