Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. K. ieškinį atsakovui A. A., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį įteikti viešo paskelbimo būdu, laikoma, kad jam pranešta tinkamai, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė pateiktą išvadą ir ieškovės ieškinio reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimų, nustatyta, kad A. A., a.k(duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) Šiaulių mieste, jo motina yra G. K., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas- A. A., a.k(duomenys neskelbtini) pora turi dar vieną sūnų- D. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam išlaikymas yra priteistas (5-8 b.l.). G. K. ir jos sūnūs A. ir D. yra įtraukti į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (15-16,38 b.l.). G. K. neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, gauna išmokas vaikui po 43,70 euro per mėnesį, negauna draudžiamųjų pajamų, ji su vaikais gyvena pas savo tėvus, kur jai ir vaikams yra užtikrintos tinkamos gyvenimo sąlygos (17-20, 41-43 b.l.). Nepilnamečio A. A. poreikiams patenkinti per mėnesį vidutiniškai reikia 385 euro (21 b.l.). A. A. paskutinė gyvenamoji vieta gyventojų registro duomenimis yra Šiaulių m. savivaldybė, jis nedirba, negauna draudžiamųjų pajamų (24-26, 40 b.l.).

Įstatymas numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą turi būti atsižvelgiama į vieną iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 str. 1 d. – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. prioritetiškai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugą. Teismų praktikoje nustatant vaiko poreikių turinį, reikalaujama atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas ir atitiktų būtinas vaiko vystymosi sąlygas.

Teismas nustatė, kad ieškovė su atsakovu turi du vaikus, atsakovas vaikais nesirūpina, vyresniajam sūnui priteisto išlaikymo neteikia, vaikų nelanko ir nebendrauja, visos su nepilnamečių vaikų priežiūra susijusios išlaidos bei rūpesčiai tenka vien ieškovei, kuri su vaikais gyvena tėvų namuose, geba jais tinkamai pasirūpinti. Teismas sprendžia, kad ieškovės prašoma 150 eurų per mėnesį išlaikymo suma yra protinga, be to, ieškovė prie vaiko išlaikymo sąmatos nepridėjo būsto išlaidų, kurias padengia jos tėvai, todėl teismas laiko, kad ieškovės reikalaujama priteisti išlaikymo suma nėra per didelė. Pažymėtina, kad išlaikymą vaikui privalo teikti abu tėvai, atsižvelgiant į jų turtinę padėtį (CK 3.192 str. 3 d.). Abiem tėvams tenka dalintis normalaus vaiko vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3. 192 str. 2 d.).

Atsakovas teismui neteikė duomenų apie savo turtinę padėtį, teismui nėra žinomos jo pajamos, taip pat nėra žinoma, ar atsakovas turi sveikatos problemų. Kadangi atsakovas su ieškove bei su savo vaikais nepalaiko jokių ryšių, akivaizdu, kad ieškovei, vaiko motinai, kuri nuolat su vaiku gyvena ir juo rūpinasi, tenka visi vaiko slaugymo, maitinimo ir aprūpinimo rūpesčiai, o atsakovas turėtų bent pinigais prisidėti prie vaiko išlaikymo. Išlaikymas po 150 euro į mėnesį priteistinas iš atsakovo nuo kreipimosi į teismą dienos- 2016-10-24.

LR CK 3.200 str. numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2016-10-24 tenkintinas. Atsakovas neteikė išlaikymo 23 mėnesius, už kuriuos priteistina suma 3450 eurų, prie šios sumos pridėtina išlaikymo įsiskolinimo suma už 2016 metų spalio mėnesio 23 dienas (iki kreipimosi į teismą dienos), kas sudaro 115 eurų, viso išlaikymo įsiskolinimas sudaro 3565,00 eurų, ši suma priteistina iš atsakovo.

Priteisus iš atsakovo A. A. išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. A., ieškovei G. K. nustatytina uzufrukto teisė tvarkyti vaiko A. A. išlaikymui skirtas lėšas.

Atsakovas nepareiškė prieštaravimo dėl vaiko gyvenamosios vietos, A. A. gyvenamoji vieta nustatytina su motina G. K..

Ieškovės prašymu nustatytina ieškinyje nurodyta atsakovo bendravimo su vaiku tvarka, siekiant apsaugoti mažamečio vaiko interesus- atsakovas neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl nėra žinoma, ar pasiėmęs vaiką ilgesniam laikui atsakovas sugebėtų užtikrinti jam tinkamas sąlygas.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos- 138,96 euro už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, 54,00 eurai žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 107 eurai žyminio mokesčio už išlaikymo įsiskolinimo priteisimą bei 3,70 euro procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, viso 303,66 euro bylinėjimosi išlaidų valstybei (LR CPK 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-267 straipsniais, 269 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. A., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui A. A., a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos 2016-10-24, mokant po 150 eurų iki A. A. sulauks pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo A. A., a.k(duomenys neskelbtini) 3565,00 eurus (tris tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt penkis eurus) išlaikymo įsiskolinimo sūnui A. A., a.k(duomenys neskelbtini)

Paskirti ieškovę G. K., a.k(duomenys neskelbtini) tvarkyti vaiko A. A., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise. Nepilnamečio vaiko A. A. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove G. K..

Nustatyti tokią atsakovo A. A., a.k(duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu A. A., a.k(duomenys neskelbtini) tvarką: atsakovas turi teisę matytis ir bendrauti su A. A. kas antrą savaitgalį po vieną dieną (šeštadienį arba sekmadienį) pagal iš anksto su ieškove suderintą laiką; A. A. iš jo gyvenamosios vietos gali būti paimtas ne anksčiau kaip 10 val. ryto ir grįžti pas ieškovę ne vėliau kaip tos pačios dienos 20 val.

Priteisti iš atsakovo A. A., a.k(duomenys neskelbtini) 303,66 euro (tris šimtus tris eurus, 66 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas: 5660 – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, 5630 – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.