- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-26
- Bylos Nr.
- 2A-1641-967/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14893-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginijus Kairevičius, Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, Tatjana Žukauskienė
- Ieškovas
- S. K.
- Atsakovas
- A. M.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijaus Kairevičiaus, Sigitos Zubavičiūtės-Montvilienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Tatjanos Žukauskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 28 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovams A. M. ir A. M. dėl įpareigojimo pašalinti buto lubų perdangos trūkumus, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – uždaroji akcinė bendrovė „Naujoji Pilaitė“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas S. K. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas įpareigoti atsakovus A. M. ir A. M. (toliau – atsakovai) per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis ištaisyti (pašalinti) priežastis, dėl kurių namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje perdanga tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) butų viršija leistiną 55 dB triukšmo ribinį lygį; priteisti solidariai iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovas nuo 1994 metų yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje savininkas, šiame bute gyvena ir yra deklaravęs gyvenamąją vietą. Ieškovas sunkiai serga, dėl savo sveikatos būklės negali vaikščioti ir yra priverstas nuolat gulėti lovoje. Virš ieškovo buto yra atsakovams nuosavybės teise priklausantis butas adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilnius. Atsakovai jiems Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2008 m. liepos 22 d. išduoto statybos leidimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atliko buto rekonstrukcijos darbus. Atsakovai nuo 2008 m. liepos 16 d. iki 2012 m. balandžio 30 d. atliktų darbų priėmimo-perdavimo akto surašymo gręžiojo buto grindis. Ieškovas po remonto darbų atsakovų bute atlikimo nuolat girdi iš jų buto sklindantį nuolatinį stiprų smūginį mechaninį žemo dažnio virpesių dundėjimą. Šis triukšmas sklinda iš atsakovų buto žemyn į ieškovo butą per grindis ir gelžbetonines perdangas. Dėl sklindančio iš atsakovų buto nuolatinio triukšmo ieškovui ryškėja neurologiniai negalimai, nuo nervinio streso progresuoja psoriazė, kamuoja nemiga, silpsta imunitetas ir visas organizmas.