Vilniaus apygardos teismo nutarimas

2016-05-06 · Byla Nr. ATP-543-626/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-06
Bylos Nr.
ATP-543-626/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03382-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Norkūnaitė
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. ATP-543-626/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03382-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.; (S) 2.1.3.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 6 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija Norkūnaitė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutarimo, kuriuo J. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. nubaustas pagal ATPK 44 str. 2 d. už tai, kad jis, 2016 m. vasario 26 d., apie 12.40 val., viešoje vietoje, Laisvės pr. 8, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Šalies argumentai

Apeliaciniu skundu J. V. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutarimą ir bylą nutraukti. Skunde nurodo, kad jam inkriminuoto teisės pažeidimo nėra padaręs, jo asmens tapatybės kortele pasinaudojo jam nežinomas asmuo. Nurodo, kad jis nuo 2016 m. vasario 19 d. yra reabilitacijos centre ir gydosi nuo priklausomybės ligų.

Atsiliepimas

Atsiliepimų į apeliacinį skundą nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Apeliantas prašo nutraukti bylą ir teigia, kad jam inkriminuotą teisės pažeidimą padarė kitas asmuo, pasinaudojęs jo pamesta ir negaliojančia asmens tapatybės kortele.

Bylos duomenimis J. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. vasario 26 d., Vilniaus m. buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Su apeliaciniu skundu pateiktoje Terapinės bendruomenės VšĮ „Taikos kelias“ pažymoje nurodyta, kad J. V. nuo 2016 m. vasario 19 d. eina socialinę-psichologinę reabilitacijos programą nuo priklausomybės ligų reabilitacinėje bendruomenėje VšĮ „Taikos kelias“ Šilutės rajone ir su vasario 26 d. įvykiu nėra susijęs. Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento internetinio tinklalapio duomenimis, VšĮ „Taikos kelias“ įgyvendina projektą „Asmenų, priklausomų nuo psichoaktyviųjų medžiagų, socialinė integracija“. Darbas su sava valia į įstaigą atvykusiais asmenimis vykdomas uždaroje aplinkoje, reabilitacijos procesas suskirstomas į kelis etapus su palaipsniui vis didėjančia asmens atsakomybe ir įsipareigojimais bei mažesniais apribojimais (http://ntakd.lrv.lt/lt/reabilitacija/projektai-2/vykdomi-projektai). Negaliojančių asmens dokumentų bazės (http://www.ird.lt/paieska/dokumentai_lt.php) duomenimis, asmens tapatybės kortelė Nr. 14123743, remiantis kuria nustatyta pažeidimą padariusio asmens tapatybė, nuo 2015 m. spalio 12 d. nebegaliojo. Apie asmens kortelės dingimą policijos komisariatui pranešta 2015 m. gruodžio 10 d. (b. l. 6-7).

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., buvo surašytas ne administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui, o J. V., kuris tuo metu buvo reabilitacinėje bendruomenėje Šilutės rajone ir objektyviai šio pažeidimo padaryti negalėjo, t. y. jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties, jis administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas nepagrįstai ir neteisėtai, todėl nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Pažymėtina ir tai, kad nagrinėjamu atveju byloje nėra jokių objektyvių įrodymų (specialisto išvados), patvirtinančių, kad asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas ATPK 44 straipsnio 2 dalį yra nurodęs, kad kaltinimas byloje dėl atsakomybės, esant įtarimui, kad asmuo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas, negali būti pagrįstas vien administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jį surašiusio pareigūno tarnybiniu pranešimu, kai šie duomenys yra pagrįsti vien administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens apklausos metu pasakytais duomenimis (2010 m. liepos 30 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-1235/2010). Visa tai rodo, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo ir sprendimui bylą perduoti administracinį teisės pažeidimą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 2 punktu, 250 straipsnio 1 punktu,

nutarė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nutarimą panaikinti ir J. V. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 44 str. 2 d. nutraukti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėja Vitalija NorkūnaitėNuorašas tikras:Teisėja Vitalija Norkūnaitė