Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartis

2021-05-18 · Civilinė byla Nr. e2-270-514/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-18
Bylos Nr.
e2-270-514/2021
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-01356-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį.
Teisėjas
Aušra Volskytė (pirm.)
Ieškovas
M. C.
Atsakovas
Plungės rajono, Plungės rajono Stalgėnų seniūnijos šeimų bendruomenė "Gija"
Civilinė byla Nr. e2-270-514/2021Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01356-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.8.5
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gegužės 18 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės M. C. ieškinį atsakovėms Plungės rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos šeimų bendruomenei „(duomenys neskelbtini)“, J. L. dėl 2020 m. spalio 30 d. valdybos protokolo sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir valdybos pirmininko atstatydinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms, prašydama: pripažinti Plungės rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos šeimų bendruomenės „(duomenys neskelbtini)“ valdybos 2020 m. spalio 29 d. sprendimą, kuriuo valdyba nutarė „įpareigoti J. L. vykdyti Plungės rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos šeimų bendruomenės „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkės pareigas iki visuotinio ataskaitinio Bendruomenės narių susirinkimo“, negaliojančiu; atstatydinti J. L. iš valdybos pirmininkės pareigų nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos.

Atsiliepimas

Atsakovė Plungės rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos šeimų bendruomenei „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimu į ieškinį su ieškinio reikalavimais nesutiko, prašė ieškinį atmesti.

Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje susitarė ginčą išspręsti taikiai, prašė bylą nutraukti.. Nurodė, kad šalims šios sutarties sudarymo sąlygos yra suprantamos ir priimtinos, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 94 straipsnio, 140 straipsnio, 294 straipsnio turinys šalims yra išaiškintas. Ieškovė prašė teismo grąžinti jai 75 procentus šioje byloje sumokėto žyminio mokesčio, o atsakovės – šį prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys pasiekė teisinę taiką, išsprendusios tarp jų kilusį ginčą (CPK 2 straipsnis). Šalims išaiškinamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Iš šalių pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama (CK 6.983 straipsnio 1 dalis, 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Sumokėta 75 procentų žyminio mokesčio dalis grąžinama jį sumokėjusiam asmeniui (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

ieškovės M. C. ir atsakovių Plungės rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos šeimų bendruomenės „(duomenys neskelbtini)“, J. L. prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav. (toliau sutartyje – Ieškovė), ir Plungės rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos šeimų bendruomenės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., atstovaujamos pirmininkės J. L., veikiančios pagal bendruomenės įstatus (toliau – Atsakovė l arba Bendruomenė), bei J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav. (toliau – Atsakovė 2), toliau kartu vadinamų Šalimis, o kiekviena atskirai – Šalimi, sudarė taikos sutartį, kuria išsprendė iškilusį ginčą taikiai tokiomis sąlygomis:

1. Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. gegužės 15 d. šauktas Plungės rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos šeimų bendruomenės „(duomenys neskelbtini)“ visuotinis narių susirinkimas, kuriame vienu iš darbotvarkės klausimų numatyta išrinkti naują Bendruomenės valdybą, neįvyko, Atsakovė 1 ir Atsakovė 2 įsipareigoja 2021 m. gegužės 30 d. 15.00 val. sušaukti pakartotinį Bendruomenės visuotinį narių susirinkimą. Jeigu pakartotinis susirinkimas negalės įvykti dėl objektyvių priežasčių, pavyzdžiui, dėl šalyje įvesto karantino sąlygų, tai nebus laikoma šios Taikos sutarties pažeidimu.

2. Atsakovė 2 įsipareigoja iki 2021 m. gegužės 30 d. šaukiamo pakartotinio Plungės rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos šeimų bendruomenė „(duomenys neskelbtini)“ visuotinio narių susirinkimo peržiūrėti ir atitinkamai patikslinti bendruomenės narių sąrašą, į jį įtraukiant šiai dienai neįtrauktus tikruosius bendruomenės narius.

3. Atsakovė l, Atsakovė 2 ir Ieškovė sutaria, kad visos Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir ginčo Šalys nereikalauja jų atlyginti iš kitos šalies pusės.

Civilinę bylą pagal ieškovės M. C. ieškinį atsakovėms Plungės rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos šeimų bendruomenei „(duomenys neskelbtini)“, J. L. dėl 2020 m. spalio 30 d. valdybos protokolo sprendimo pripažinimo negaliojančiu ir valdybos pirmininko atstatydinimo nutraukti.

Grąžinti M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 112,50 Eur (vieno šimto dvylikos eurų 50 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. lapkričio 20 d. už ieškinį atsakovėms.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aušra Volskytė