Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo AB „Šiaulių energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo paveldėtojams patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas AB „Šiaulių energija“ kreipėsi į teismą, prašydamas patvirtinti AB „Šiaulių energija“ 127,83 Eur kreditorinį reikalavimą mirusios F. L. įpėdiniams. Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė skolininkė F. L., kuri mirties dieną turėjo likusią nesumokėtą skolą už į jos ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), tiektą šilumos energiją. Mirusioji F. L. liko skolinga pareiškėjui 127,83 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų byloje dokumentų matyti, kad skolininkė F. L. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad ji mirties dieną turėjo 127,83 Eur skolą už į jos ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), tiektą šilumos energiją.

Pagal LR CK 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis LAT praktika (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

LR CPK 580 str. 2 d. nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (LR CK 5.4 str.1 d.). Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis, F. L., mirusios (duomenys neskelbtini), deklaruota ir apskaityta gyvenamoji vieta nuo 1975-09-16 buvo (duomenys neskelbtini), todėl darytina išvada, kad šioje nurodytoje gyvenamojoje vietoje mirusioji gyveno iki pat mirties.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jo kreditorinis reikalavimas mirusiosios palikėjos F. L. įpėdiniams tvirtintinas (LR CK 5.63 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“, įmonės kodas 245358580, buveinė Pramonės g. 10, Šiauliai, 127,83 Eur turtinį reikalavimą mirusios palikėjos F. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.