- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-03
- Bylos Nr.
- e2YT-121-758/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00460-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Pareiškėjas
- Panevėžio apygardos prokuratūros, Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo
- Suinteresuotas asmuo
- Zarasų socialinė
- Išvadą teikia
- Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Irmantas Tumas
pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros atstovei Lidijai Burbienei, dalyvaujant vaizdo konferenciniu būdu (naudojant Zoom programą),
asmens kurį prašoma pripažinti neveiksniu/ribotai veiksniu L. M. atstovui advokatui Irmantui Tumui, dalyvaujant vaizdo konferenciniu būdu (naudojant Zoom programą),
institucijos teikiančios išvadą: Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Davainienei,
uždarame mišriame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo interese gynimo skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu/robotai veiksniu tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti L. M. neveiksnia šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu: kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo. įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu).
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė patikslino reikalavimą ir savitvarkos įgūdžių srityje prašė L. M. pripažinti ribotai veiksnia.
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime nurodė, o jos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad Panevėžio apygardos prokuratūroje 2021 m. rugsėjo 2 d. gautas Zarasų socialinės globos namų direktoriaus pavaduotojos Valentinos llčiukienės prašymas (reg. Nr. AP-22575) kreiptis į teismą dėl neveiksnumo nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo globos namų gyventojai L. M.. 2021-09-03 prokuratūroje gautas Zarasų socialinės globos namų patikslintas prašymas (rcg. Nr. AP-22713). Prašyme nurodoma, kad ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, ir tik nustačius jos neveiksnumą būtų galima tinkamai apsaugoti jos teises ir teisėtus interesus. Pažymima, kad L. M. atvyko gyventi į Zarasų socialinės globos namus 2020-02-14 iš Antazavės vaikų globos namų. Nurodoma, kad L. M. yra neadekvati, nustatytas mąstymo ir suvokimo sutrikimas, jai sunku bendrauti, nesugeba reikšti minčių, ne visuomet suvokia, kas yra sakoma, nes neatsako arba nesugeba atsakyti. Ji nemoka planuoti finansinių išlaidų, perka daiktus, kurie jai yra nereikalingi, arba nusipirkusi iš karto jais keičiasi su kitais gyventojais, ko pasėkoje po dienos persigalvoja ir nori susigrąžinti parduotą, atiduotą daiktą, dėl to kyla konfliktai tarp gyventojų. L. M. dažnai pasireiškia pykčio priepuoliai, kurių metu ji laužo kambaryje esančius daiktus, baldus, plėšo kambario užuolaidas, drabužius, spardo savo bei kitų gyventojų kambario duris. Ji neturi socialinių įgūdžių pasigaminti maisto ar palaikyti tvarką savo kambaryje.
2021 m. sausio 25 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - NDNT) Utenos teritorinio skyriaus išduotoje Darbingumo lygio pažymoje DL-1 Nr. 144. L. M. nurodytas - 25 proc. darbingumo lygis nustatytas nuo 2020-12-19 iki 2023-01-19, pagal Tarptautinį ligų klasifikatorių TLK-10-AM nurodytos diagnozės: (duomenys neskelbtini) Pagrindas. Darbingumo lygio vertinimo aktas 2021-01-22 Nr. 134.
2021 m. sausio 22 d. NDNT Utenos teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-145 L. M. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2020 m. gruodžio 19 d. iki 2023-01-19.
2021 m. rugsėjo 3 d. Zarasų socialinės globos namų rašte Nr. 1-759 dėl L. M. pajamų, nurodoma, kad globos namų gyventojos L. M. asmens pajamas sudaro Šalpos neįgalumo pensija ir Tikslinė kompensacija neįgaliesiems (nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis). Šalpos neįgalumo pensija yra 260,26 Eur. nuo kurios 80 proc. (t. y. 208,21 Eur) pervedama į globos namų sąskaitą ir 20 proc. (t. y. 52.05 Eur) išmokama gyventojai. Tikslinė kompensacija yra 132.00 Eur, kuri pervedama į globos namų sąskaitą.
2021 m. rugsėjo 8 d. VŠ| Zarasų rajono savivaldybės PSPC Psichikos sveikatos centro išduotame Medicininiame pažymėjime Nr. 1482 nurodyta, kad L. M. stebima nuo 2012 metų. Šiuo metu gyvena Zarasų soc. globos namuose. NDNT nuo 2020-12-19 iki 2023-01-19 pratęstas SP-2 pirmojo lygio poreikis ir nustatytas 25 proc. darbingumo lygis. Psichiatrinio tipo stacionare gydyta 19 kartų. Paskutinė hospitalizacija nuo 2021-04-27 iki 2021-05-12 su diagnoze - (duomenys neskelbtini). Būklė nėra stabili, tikslingas nuolatinis gydymas.
Teigia, jog 2021 m. rugpjūčio 27 d. Zarasų rajono savivaldybės socialinio darbuotojo Išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 5 (toliau - išvada) yra nurodoma, kad L. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo. nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys.
Nurodo, kad su L. M. kontaktas apsunkintas, trūksta įgūdžių asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme. Už ją visus finansinius reikalus tvarko socialinės globos personalas, nors ji pinigus pažįsta, moka suskaičiuoti nedidelę pinigų sumą. Ji negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų. Ji negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo sprendimo priėmimo. Dėl psichinės negalios negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių. Negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.
Pažymėjo, kad L. M. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šioje asmeninių neturtinių santykių srityje, t. y. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai. kad L. M. kasdieninė veikla iš dalies sutrikusi. Laike ir vietoje ji dalinai orientuojasi. Savo išvaizda, asmenine higiena, gyvenamuoju būstu rūpinasi pati. tačiau reikalinga priežiūra ir pagalba. Ne visada žino, kad reikia nusiprausti, persirengti drabužius ar susitvarkyti kambarį. Trūksta higienos įgūdžių. Pavalgo pati. tačiau maistas turi būti paruoštas. Bendrauja nenoriai, teigia, kad „nemėgsta kalbėtis“, jokia prasminga veikla neužsiima.
Teigia, kad L. M. taip pat negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas): šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią- auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus: darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.
Teiginius argumentuoja tuo, jog L. M. laike ir vietoje iš dalies orientuojasi. Ji išeina į kiemą, netoli esančią parduotuvę. Neįgali nuo vaikystės. Jai nustatytas 25% darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis iki 2023-01-09. Globos namuose draugų neturi, gyvena viena kambaryje, nes yra nesugyvenamo charakterio. Užeina pykčio priepuoliai, tuomet būna agresyvi, stumdosi, tranko duris, mėto, laužo daiktus. Pokalbio metu išreiškia nenorą bendrauti, akcentuoja, kad nenori gyventi globos namuose. Viena gyventi ir pasirūpinti savimi negeba. Ji negeba įvertinti reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio ir pasinaudoti sveikatos priežiūros paslaugomis. Skundžiasi tik esant fiziniam skausmui. Pati kreiptis į gydymo įstaigą nesugebėtų, reikalinga pagalba. Medikamentus vartoja medicinos personalo priežiūroje. Esant ligos paūmėjimui gydoma psichiatriniame stacionare. Psichinė negalia apriboja galimybę tvarkyti socialinį gyvenimą. Yra priklausoma nuo kitų asmenų, reikalinga nuolatinė priežiūra bei pagalba priimant sprendimus.
L. M. ligos diagnozės, jos sveikatos būklė, rodo negebėjimą (iš dalies gali) pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pagal dabartinę savo sveikatos būklę ji negali (iš dalies gali) savarankiškai pasirūpinti savimi, suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl teismui reiškiamas reikalavimas dėl L. M. pripažinimo neveiksnia/ribotai veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Prašo pareiškimą tenkinti.
Asmens prašomo pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje L. M. atstovas advokatas Irmantas Tumas teismo posėdyje pareiškė, kad pareiškėjos prašymui neprieštarauja. Nurodė, kad pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina teismo psichiatrijos ekspertizės išvada.
Suinteresuoto asmens Zarasų socialinės globos namų atstovas Andrius Juškėnas pareiškė, jog su pareiškėjos prašymu sutinka. Paaiškino, kad L. M. šiuo metu gyvena Zarasų socialinės globos namuose. Ji neadekvati, yra mąstymo ir suvokimo sutrikimas. Jai sunku bendrauti, nesugeba reikšti minčių, ne visada suvokia kas jai yra sakoma, nes neatsako arba nesugeba atsakyti. Nemoka planuoti finansinių išlaidų. L. M. dažnai užeina pykčio priepuoliai. Ji neturi socialinių įgūdžių pasigaminti maisto ar palaikyti tvarką savo kambaryje.
Šalies argumentai
Institucijos teikiančios išvadą byloje Zarasų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė Kristina Davainienė pareiškė, kad su pareiškėjos prašymu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
L. M. serga psichikos sutrikimu (duomenys neskelbtini). Zarasų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad L. M. laike ir vietoje orientuojasi iš dalies. Išeina į kiemą, netoli esančią parduotuvę. Neįgali nuo vaikystės. Jai nustatytas 25 % darbingumo lygis ir pirmo lygio specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Globos namuose draugų neturi, gyvena viena kambaryje, nes yra nesugyvenamo charakterio. Viena gyventi ir pasirūpinti savimi negeba. Ji negeba įvertinti reikiamų sveikatos paslaugų poreikio ir pasinaudoti sveikatos paslaugomis. Skundžiasi tik esant skausmui. Pati kreiptis į gydymo įstaigą nesugebėtų, reikalinga pagalba. Medikamentus vartoja medicinos personalo priežiūroje. Esant ligos paūmėjimui gydoma psichiatrijos stacionare. Psichinė negalia apriboja galimybę tvarkyti socialinį gyvenimą. Yra priklausoma nuo kitų asmenų, reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba priimant kasdienius sprendimus. Teismo, psichiatrijos ekspertai davė išvadą, kad L. M. serga psichikos sutrikimu (duomenys neskelbtini), dėl šio sutrikimo ji socialiai dezadaptuota. Ji negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti visuose turtinių santykių srityse ir visuose neturtinių santykių srityse. Bei nurodė, kad L. M. negali dalyvauti posėdyje ir atsakyti į klausimus.
Byloje yra pakankamai duomenų leidžiančių daryti kategorišką išvadą, kad L. M. visiškai negeba pati savimi pasirūpinti, negali nei suprasti savo veiksmų reikšmės, nei jų valdyti, todėl pareiškėjų prašymas tenkintinas ir ji pripažintina neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nors pareiškėja prašo savitvarkos įgūdžių srityje L. M. pripažinti ribotai veiksnia, tačiau, kaip patvirtina visuma byloje esančių įrodymų ji pati savarankiškai ir sąmoningai negali užsiimti savitvarka, reikalinga pagalba ir priežiūra. (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas 2022 m kovo 15 – birželio 14 d. Nr. 88TPK-22/2022).
Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir jam nustatoma globa.
Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos ar rūpybos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ar rūpintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą. (Lietuvos Respublikos CPK 505 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose srityse:
2.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.)
2.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymų, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.
2.3. kilnojamojo turto naudojime, valdyme disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.)
2.4. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.)
2.5. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)
2.6. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra)
2.7. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)
2.8. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią ir pan.)
2.9. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.
2.10.darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas sudaryti darbo sutartis atitinkančias jo galimybes, poreikius ir pan.).
Inicijuoti bylos dėl globos L. M. nustatymo, globėjo paskyrimo pradėjimą ir nagrinėjimą.
L. M. medicinos įstaigų dokumentus grąžinti sveikatos priežiūros įstaigoms.
Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.