- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- 2YT-1643-981/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01295-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, A. K., D. R., D. K.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Valstybės įmonė Turto bankas, A. K., D. R., D. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. K. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po mamos S. K. mirties (duomenys neskelbtini). priėmė palikimą per įstatymo nustatytą 6 (šešių) mėnesių terminą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas A. K. pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė jo motina S. K., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini)k. Tėvas P. K. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad motina S. K. turėjo keturis vaikus – pareiškėją A. K., A. K., V. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini) ir P. K., mirusį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas paaiškino, kad brolis V. K. santuokos sudaręs nebuvo, vaikų neturėjo. Po P. K. mirties liko dvi dukros D. R. ir D. K.. Pažymėjo, kad po motinos mirties niekas į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, motina testamento nepaliko. Po S. K. mirties liko nekilnojamasis turtas – 2,85 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini)ir pastatas – gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas patvirtino, kad po motinos mirties rūpinasi likusiu motinos turtu, jį prižiūri ir naudoja, moka mokesčius, prižiūri gyvenamąjį namą, nuomoja žemės sklypą ūkininkams.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad pareiškimo patenkinimui neprieštarauja (33-34 b.l.).
Suinteresuoti asmenys A. K., D. R., D. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Iki teismo posėdžio pradžios juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas A. K. po motinos S. K. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą nebuvo ginčijamas, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 533 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas A. K. yra P. K. ir S. K. sūnus (7 b.l.). Iš giminystės ryšį patvirtinančių dokumentų matyti, kad S. K., be pareiškėjo A. K., turėjo dar tris vaikus – A. K. (5 b.l.), P. K. (6 b.l.) ir P. K. (7 b.l.). Pareiškėjo motina S. K. mirė (duomenys neskelbtini). (9 b.l.), tėvas P. K. mirė (duomenys neskelbtini). (11 b.l.), brolis P. K. mirė (duomenys neskelbtini). (8 b.l.), brolis V. K. mirė (duomenys neskelbtini) (10 b.l.). Suinteresuoti asmenys D. R., A. K. ir D. K. pareiškimais notarų biure atsisakė palikimo po S. K. mirties, jo nepriėmė ir į palikimą nepretenduoja (12, 13, 18 b.l.). Į bylą pateiktas Vilniaus apskrities viršininko administracijos 1999 m. birželio 14 d. sprendimas Nr. 81-10497 patvirtina, kad S. K. priklauso 2,85 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini). (14-15 b.l.). Pareiškėjas yra užsakęs motinai priklausančio gyvenamojo namo kadastrinę bylą (19-20 b.l.). Po palikėjos S. K. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (22 b.l.).
Dėl palikimo priėmimo po S. K. mirties 2000 m. birželio 20 dieną, taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) Civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimą įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo.
Ištyręs į byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas A. K. po savo motinos S. K. mirties (duomenys neskelbtini)., saugodamas motinos dokumentus, naudodamas baldus ir namų apyvokos daiktus, mokėdamas namo komunalinius mokesčius, prižiūrėdamas ir naudodamas žemės sklypą, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė motinos palikimą po jos mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Esant tokioms aplinkybėms, kurias patvirtina bylos medžiagoje esantys rašytiniai įrodymai, teismas sprendžia, kad pareiškėjo A. K. pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Iš pareiškėjo A. K. priteistinos 3,48 EUR pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 6 (šešis) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Priteisti iš pareiškėjo A. K. 3,48 EUR (tris eurus 48 centus) pašto išlaidų valstybės naudai.
Informuoti pareiškėją, kad pašto išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.