- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-1966-632/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- E. J.
Admin.byla Nr. A2.6-1966-632/20134-35-3-01509-2013-645.4.4;45.4.5
(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-11-20 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-3822946-13,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), nedirbantis, 2013-11-20 22 val. vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,53 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.
Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad būdamas girtas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį, nuvažiavo nuo kelio Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Byloje esančiu tarnybiniu pranešimu įrodoma, kad policijos pareigūnai 2013-11-20 apie 22 val. (duomenys neskelbtini) rado nuo kelio nuvažiavusį VW Transporter automobilį, prie jo – vairuotoją E. J., jam nustatė 2,53 promilės girtumą. Iš pažeidėjo prisipažinimo ir aukščiau nurodytų įrodymų matyti, kad E. J. būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, keliu vairavo automobilį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad pažeidėjas nuolat daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vairuoja automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, dalyvauja kelių eisme neblaivus, kelia padidintą pavojų sau ir kelių eismo dalyviams, jam skiriamų baudų nemoka, todėl jam skiriama galutinė griežčiausia administracinės nuobaudos rūšis – areštas.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 129 str. 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. J. už pažeidimą, numatytą 129 str. skirti administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms.
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.