Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei, nedalyvaujant šalims, viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SIA Kreiss ieškinį bei patikslintą ieškinį atsakovui UAB „Baltic transline“ dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas bei atsakovas prašo patvirtinti sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį ir nutraukti bylą, nurodydami, kad ginčą išsprendė taikiai ir kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymai tenkintini.

Teismui pateikta rašytinė ieškovo ir atsakovo 2016 01 28 pasirašyta taikos sutartis.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš ieškininio reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovo prašymu jam grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 165,00 EUR.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

II. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1535-199/2016 pagal ieškovo SIA Kreiss ieškinį bei patikslintą ieškinį atsakovui UAB „Baltic transline“ dėl skolos priteisimo, tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

„SIA Kreiss (toliau - Ieškovas) ir UAB “Baltic Transline“ (toliau – Atsakovas), toliau Ieškovas ir Atsakovai bendrai vadinami “Šalimis”.

visus ginčus tikslinga spręsti Šalių susitarimu, veikiant sąžiningai ir teisingai, taip pat atsižvelgiant į tai, kad teisminiai ginčai gali užsitęsti ir Šalys dėl to gali patirti nuostolių, taikus susitarimas dėl tarp Šalių kilusio ginčo pabaigos yra abipusiai priimtinas ir naudingas Šalims;

tarp Ieškovo ir Atsakovų kilusį teisminį ginčą, kuris šiuo metu yra nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme (civilinėje byloje Nr. 2-1535-199/2016) pabaigti šia taikos sutartimi ir užkirsti kelią šiam teisminiam ginčui kilti ateityje (toliau – Taikos sutartis);Atsakovas UAB „Baltic Transline“ įsipareigoja sumokėti Ieškovui 400 Eur (keturių šimtų eurų) sumą per 3 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta šalių sudaryta Taikos sutartis, įsiteisėjimo. Kauno apylinkės teismui patvirtinus šią Taikos sutartį ir įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Atsakovui įvykdžius nustatytais Taikos sutartyje terminais įsipareigojimą sumokėti 400 Eur sumą, bus laikoma, kad Ieškovas atsisako visų kitų savo reikalavimų Atsakovui pagal pateiktą ieškinį ir patikslintą ieškinį šioje byloje.Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų ar reikalavimų dėl šia Taikos sutartimi užbaigiamo teisminio ginčo.

Šalys šia sutartimi susitaria viena kitai nereikšti jokių kitų reikalavimų dėl šia Taikos sutartimi užbaigiamame teisminiame ginče turėtų bylinėjimosi išlaidų – visos bylinėjimosi išlaidos lieka Šalims; teismo išlaidas apmoka Atsakovas.Šalys prašo teismo spręsti klausimą dėl sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo už teismui pateiktą ieškinį.

visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti Šalių ir patvirtinti teisme;Taikos sutartis yra išbaigta ir visa apimtimi atspindi Šalių susitarimą šios Taikos sutarties dalyko atžvilgiu;Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai iš Šalių ir vienas egzempliorius Kauno miesto apylinkės teismui;Šalys pareiškia, kad turi teisę pasirašyti šią sutartį;Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis.Šalys, pasirašydamos šią sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. ir šios pasekmės Šalims yra žinomos ir aiškios.“

III. Civilinę bylą Nr. 2-1535-199/2016 nutraukti.

IV. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui SIA Kreiss, į.k. (duomenys neskelbtini) 75 proc., t.y. 165,00 EUR (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2014-02-04, 2015-03-17 ir 2015-03-31 mokėjimo nurodymus, mokėtoja Jolanta Voroneckienė, a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.