Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo pirmininkas Stasys Pocevičius, išklausęs teisėjos Vilijos Valantienės ir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo A. Š. šiai teisėjai ir Akmenės rajono apylinkės teismui pareikštą nušalinimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas A. Š. kartu su ieškiniu pateikė prašymą dėl objektyvumo perduoti bylą nagrinėti kitos apylinkės teismui, tuo būdu iš esmės pareikšdamas nušalinimą ne tik teisėjai Vilijai Valantienei, kuriai paskirta nagrinėti byla, bet ir visam Akmenės rajono apylinkės teismui. Nušalinimas grindžiamas tuo, kad teisėją Viliją Valantienę ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos juristę A. S., kuri buvo atsakinga už ieškovo ginčijamo savivaldybės sprendimo teisinį parengimą, sieja ne vien tarnybiniai, bet ir bičiuliški santykiai. Be to, ieškovas teigia, kad teismo šališkumą gali įtakoti ta aplinkybė, jog Naujoji Akmenė yra mažas miestas, o ieškovo ginčas yra kilęs su savivaldybe, kurios nariai žinomi ar pažįstami daugumai miestelio gyventojų, tuo pačiu ir Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjams. Teismui nemažą įtaką gali turėti mero ir savivaldybės administracijos sprendimai, todėl teismui gali pritrūkti objektyvumo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina apygardos teismui spręsti nušalinimo pagrįstumo klausimą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 64-71 straipsniuose įtvirtinto teisėjų nušalinimo ir nusišalinimo instituto paskirtis – užtikrinti asmens teisę į tinkamą procesą, taigi ir teisę reikalauti, kad jo bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas, kaip nustatyta Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje ir atitinkamai CPK 21 straipsnyje.

Teisėja Vilija Valantienė pirmininkui paaiškino, kad nepalaiko bičiuliškų santykių su savivaldybės juriste A. S. ir yra su ja bendravusi tik dalykiškai, t.y. nagrinėjamose bylose. Pažymėtina, kad savivaldybės taryba, meras ir administracija nėra bandę neprocesinėmis priemonėmis įtakoti teismo priimamų sprendimų.

Kadangi nušalinimas iš esmės pareikštas visam teismui, tai nei teismo pirmininkas, nei kitas teisėjas negali išspręsti nušalinimo klausimo, todėl vadovaudamasis CPK 69 straipsnio 1 dalimi teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti Šiaulių apygardos teismui spręsti ieškovo A. Š. prašymą dėl Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjų nušalinimo ir šios civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Akmenės rajono apylinkės teismo pirmininkasStasys Pocevičius