Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs N. P.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustat ė:

N. P. nepilnametė dukra I. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkričio 16 d. apie 12 val. (duomenys neskelbtini) apvogė A. B..

N. P. nepilnametė dukra I. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametis sūnus I. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 20 d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini) apvogė K. S..

Tokiais savo veiksmais N. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181str.2d.-motinos valdžios nepanaudojimas priešingai vaiko interesams, bausto administracine nuobauda už analogišką pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo į teismo posėdį neatvyko, tačiau iš bylos medžiagos matosi, kad jai apie įvyksiantį teismo posėdį pranešta asmeniškai, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas nagrinėja bylą iš esmės nedalyvaujant N. P..

Motyvuojamoji dalis

N. P. kaltė dėl padarytųjų pažeidimų įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais bei kita bylos medžiaga.

N. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų pažeidimų, jai skirtina nuobauda- bauda, kurios dydis mažesnis negu baudos, numatytos už šio pažeidimo padarymą, vidurkis.( paskyrus didesnę baudą, nukentėtų nepilnamečių vaikų interesai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.2 d.,287str.1d.1p., teismas,-

nutaria:

N. P.,a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.2 d. ir paskirti jai nuobaudas: pagal ATPK 182str.2d. dėl A. B. apvogimo- (30 Lt) trisdešimties litų baudą, pagal ATPK 181str.2d. dėl K. S. apvogimo- (30Lt) trisdešimties litų baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33str.2d., galutinę subendrintą nuobaudą paskirti- (30 Lt) trisdešimties litų baudą.( paskirtąją baudą privalu sumokėti į surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti N. P. ir Tauragės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Dėl nutarimo per 20 dienų gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.