Tauragės apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei L. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) „Jozita“ direktoriaus pavaduotoju, aukštojo išsilavinimo, gyv. Šilalės r. sav., Traksėdžio k., L. Š. 28.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugpjūčio 30 d. operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad UAB „Jozita“ degalinėje Pietinio kelio g. 9, Šolių k., Šilalės r. sav., Degalų pardavimo degalinėje apskaitos žurnalas (toliau - Degalinės apskaitos žurnalas) pildytas laike nuo 2016-08-29 5 val. 23 min. iki 2016-08-30 5 val. 0 min., už 2016 m. rugpjūčio 29 d. užpildytas pažeidžiant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių (toliau - Naftos produktų apskaitos taisyklės) sekančias nuostatas:

- pažeista Naftos produktų apskaitos taisyklių 12 p. nuostata, nes Degalinės apskaitos žurnalo 3 lentelėje atlikti dyzelino ir žymėto dyzelino likučių pamainos pabaigoje taisymai, nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 18 str. 3 punkto nuostatos, t. y. klaidingi skaičiai nebuvo perbraukti, kad galima būtų juos perskaityti, o žymėto dyzelino 30467 litrų ir dyzelino 4186 litrų likučių skaičiai buvo užrašyti ant klaidingų skaičių. Taisymai nepatvirtinti asmens, atsakingo už Naftos produktų apskaitos žurnalo pildymą, parašu;

- pažeista Naftos produktų apskaitos taisyklių 90 punkto nuostata, nes Degalinės apskaitos žurnalo, tituliniame lape neteisingai nurodyti kuro talpyklų numeriai, kurie buvo suteikti registruojant kuro talpyklas Tauragės apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje, t. y. nurodyta talpykla Nr. 870335004, kuri buvo išregistruota 2009-11-12, nenurodytos talpyklos Nr. 870335013 irNr. 870335006, užregistruotos AVMI atitinkamai 2009-11-12 ir 2004-12-31. Dyzelino ir benzino talpyklų tūris, nenurodytas litrais, o nurodytas kubiniais metrais;

- pažeista Naftos produktų apskaitos taisyklių 91.1 punkto nuostata, nes Degalų apskaitos žurnalo 1 lentelės skiltyje „Laikas (val., min.) nenurodytas degalų atvežimo laikas, o nurodyta data. Skilties „Talpyklos numeris, suteiktas AVMI“ 3 eilutėje neteisingai įrašytas dyzelino talpyklos numeris 870335001, o turi būti numeris 870335002, 4 eilutėje neteisingai įrašytas žymėto dyzelino talpyklos numeris 870335002, o turėjo būti įrašytas numeris 870335001.

- pažeista Apskaitos taisyklių 91.3 punkto nuostata, nes 3 lentelės 3 eil. ir 6 eil. nurodyti neteisingi duomenys: 3 eil. nurodytas benzino A-95 likutis pamainos pradžioje -12158 litrai, į degalinę atvežta — 7794 litrai, į pirkėjų bakus per pamainą pripilta - 1429 litrai, benzino likutis pamainos pabaigoje nurodytas - 10729 litrai. Atlikus aritmetinius veiksmus benzino likutis turėjo būti 18523 litrai (12158 + 7794 - 1429); 6 eil. nurodytas dujų likutis pamainos pradžioje 27453 litrai, į degalinę atvežta - 9776 litrai, į pirkėjų bakus per pamainą pripilta - 2084 litrai, dujų likutis pamainos pabaigoje nurodytas - 25369 litrai. Atlikus aritmetinius veiksmus dujų likutis turėjo būti 35145 litrai (27453 + 9776 -2084).

Tokiais savo veiksmais asmuo atsakingas už Degalinės apskaitos žurnalo pildymą - direktoriaus pavaduotojas J. A. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 12, 90, 91.1, 91.3 punktus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. A. kaltu prisipažino, sutiko su patikrinimo metu nustatytais rezultatais ir parodė, kad jis yra direktoriaus paskirtas atsakingu už UAB „Jozita“ degalinės, esančios Pietinio kelio g. 9, Šilalės m., degalų pardavimo degalinėje apskaitos žurnalo pildymą. Klaidos pildant žurnalą padaromos dėl to, kad jis būdamas direktoriaus pavaduotoju turi ir kitokių darbų. Sunkvežimiai su degalais atvyksta kartais ir po darbo valandų vėlai vakare. Kartais degalai netelpa į talpyklą, išpila ne visus degalus. Kaip ir nurodė 2016-08-30 paaiškinime patikrinimo dieną 2016 m. rugpjūčio 30 d. 5.23 val. pamainos perdavimo metu buvo užfiksuoti kuro lygiai: A95 – 10729 l., dujų – 25369 l. Kadangi iki pamainos perdavimo nebuvo išpilti atgabenti degalai (A95 – 7794 l., dujų – 9776 l.) lentelėje Nr. 3, skiltyje „degalų likutis pamainos pabaigoje“ gavosi neatitikimas: A95 – 7794 l., dujų – 9776 l. Į darbą jis atvyksta 7 val., todėl sąskaitas randa tik ryte. Dėl to kartais ir fiziškai nespėja laiku užpildyti žurnalo. Pripažįsta, kad ir kitas klaidas žurnale padarė dėl neatidumo, didelio užimtumo darbe. Jo vedama degalų apskaita pateikiama teisingai.

Motyvuojamoji dalis

J. A. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. rugpjūčio 31 d. operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (21.70-10) FR1042-6199, degalų pardavimo degalinėje apskaitos žurnalu Nr. 01374, UAB „Jozita“ direktoriaus J. J. 2016 m. sausio 20 d. įsakymu Nr. 24 dėl atsakingo asmens paskyrimo ir kt. Taigi byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad J. A., būdamas atsakingu asmeniu už degalų pardavimo degalinėje apskaitos žurnalo pildymą, neužtikrino, kad degalinėje būtų laikomasi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių, t. y. pažeidė naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarką, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 2 dalį.

J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. A. T. seniūnijos charakterizuojama teigiamai, išaugino keturis vaikus, šiuo metu du vaikai mokosi profesinėse mokyklose ir yra J. A. išlaikomi. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad J. A. anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjo. Byloje nėra duomenų, kad J. A. sistemingai darytų analogiškus pažeidimus, o tai leidžia daryti išvadą, kad nagrinėjamas pažeidimas buvo vienkartinio pobūdžio. Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimas padarytas neatsargia kaltės forma, bei padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad formalus naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarkos pažeidimas niekam žalos nepadarė, vadovaujantis teisingumo protingumo kriterijais, nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai J. A. bus pasiekti, taikant LR ATPK 30¹ str., paskyrus mažesnę nei ATPK 171² str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda, be naftos produktų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. A. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 2 dalyje ir taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., skirti 300 € (trijų šimtų eurų) baudą be naftos produktų konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16062420522, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.