- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-26
- Bylos Nr.
- e2YT-21865-191/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16875-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Pareiškėjas
- A. D. U.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., G. U., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankui
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. D. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. S., G. U., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. D. U. prašo nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio A. A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėjusi turtą faktiškai valdyti (b.l. 3-6).
Pareiškime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) pareiškėja A. D. U. ir A. A. U. sudarė santuoką. 1992 m. spalio 10 d. pagal LR 1991-05-28 įstatymą buvo privatizuotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Kauno m. sav. Kauno m., (duomenys neskelbtini). Viešajame nekilnojamojo turto registre šis butas įregistruotas vieno iš sutuoktinių - A. D. U. vardu. (duomenys neskelbtini) mirė A. A. U.. Iki šios dienos joks asmuo nėra pateikęs pareiškimo dėl palikimo priėmimo po palikėjo A. A. U. mirties. Po palikėjo mirties liko vienintelis turtas - 1/2 dalis buto. Po sutuoktinio mirties pareiškėja pradėjo naudotis palikėjo turtu kaip savu, jį išlaikė bei rūpinosi - už buto komunalinius patarnavimus buvo mokami mokesčiai bei kiti privalomi mokėjimai. Šiuos veiksmus pareiškėja atliko nedelsiant t.y. nepraleisdama CK 5.50 str. 3 d. nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino. Pareiškėja po sutuoktinio mirties jo turtu naudojosi kaip savu ir tokiu būdu išreiškė valią dėl palikimo priėmimo. Po palikėjo mirties jokie kiti suinteresuoti asmenys, siekiantys paveldėti jo turtą, nesikreipė. Suinteresuoti asmenys, t.y. pareiškėjos ir palikėjo dukra R. S. ir sūnus G. U. taip pat pripažįsta, pareiškėjos teisę paveldėti palikėjo turtą.
Savo pareiškimą pareiškėja grindė: sutuoktuvių liudijimu, mirties liudijimu, gimimo liudijimais, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, Kauno miesto 17-ojo notaro biuro 2016-08-17 raštu Nr. 14-47/2016, testamentų registro išrašu, Gyventojų registro išrašu, pareiškimais apie atsisakymą nuo palikimo, mokesčių mokėjimo dokumentais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį pareiškėjos paliktojo turto priėmimą valdyti, neprieštarauja prašomo juridinio fakto nustatymui (b.l. 20-22).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių pareiškime išdėstytas aplinkybes, neprieštarauja prašomo juridinio fakto nustatymui (b.l. 23-25).
Suinteresuotieji asmenys G. U. ir R. S. atsiliepimuose į pareiškimą prašo pareiškimą patenkinti, nurodė, jog sutinka dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, į palikėjo palikimą nepretenduoja (b.l. 29, 31).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Sutuoktuvių liudijimas Nr. 157924 patvirtina, jog pareiškėja A. D. U. yra palikėjo A. A. U. sutuoktinė (b.l. 7). A. A. U. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Pareiškėja, kaip įstatyminė įpėdinė, turi teisę į palikimą (CK 5.11 str., 5.13 str.). Kiti įpėdiniai, galintys pretenduoti priimti palikimą po A. A. U. mirties, yra suinteresuoti asmenys – pareiškėjos ir mirusiojo vaikai R. S. ir G. U. (CK 5.11 str. 1 d. 1 p., b.l. 13). Suinteresuoti asmenys nurodė, jog su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti, todėl darytina išvada, jog vaikai po tėvo mirties palikimo nepriėmė ir pretenzijų į palikimą nereiškia (b.l. 14, 15). Kauno miesto 17-ojo notaro biuro 2016-08-17 raštas Nr. 17-47/2016 patvirtina, jog mirus A. A. U. paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 11). Testamentų registro išrašas patvirtina, jog testamentų registre nėra įregistruota palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo ar pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo vietos notarui faktų (b.l. 12). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, jog nuo 1992-10-14 nuosavybės teise pareiškėjos A. D. U. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas - butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (b.l. 8-9). Minėtas turtas įgytas santuokoje, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str., 3.88 str. 1 d. 1 p.). Mokesčių mokėjimo dokumentai patvirtina, jog pareiškėja po sutuoktinio mirties toliau rūpinosi butu, mokėjo mokesčius, perėmė likusius kilnojamuosius daiktus.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. palikimas galėjo būti priimtas ne tik paduodant pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, kreipiantis į teismą dėl apyrašo sudarymo, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjos pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Kadangi pareiškėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d. neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis, priėmęs dalį palikimo laikomas priėmęs jį visą.
Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiškėjai teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11 str., 5.13 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad A. D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą atsiradusį po sutuoktinio A. A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.