Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kuršėnai, Šiaulių r., kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2015 m. liepos 29 d. apie 9.00 val., Šiaulių r., Kuršėnuose, (duomenys neskelbtini)., esančioje Kuršėnų miesto turgavietėje, įsigijo, turėdama tikslą parduoti, ir namuose laikė 9 pakelius cigarečių „Fest“, su Baltarusijos respublikos banderolėmis, kurių vertė 21,69 euro (pakelio vertė 2,41 euro). Tokaisi veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759, 1.2.3. p. (padaryta rašymo klaida, turėjo būti 3.1.2. p.), Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintas taisykles.

J. B. teismo posėdžio metu kalta prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Iš byloje esančio policijos pareigūno P. M. tarnybinio pranešimo (2 b. l.), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolo (3 b. l.), J. B. paaiškinimo (4 b. l.), išrašo apie asmenį tarptautinėse sistemose (5 b. l.), informacinio pranešimo apie sulaikytas prekes (6 b. l.), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (7-14 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo (15 b. l.) - nustatyta, kad J. B. įsigijo, turėdama tikslą platinti, ir namuose laikė 9 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis).

J. B. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) įsigijimo ir laikymo atitinka ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, J. B. asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę –gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (2015-04-23 už pažeidimą, numatytą ATPK 177 str. 1 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti J. B. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su prekių – 9 vnt. cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 163² straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su prekių – 9 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.