- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-2312-367/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-02044-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjai A. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, nebausta administracine tvarka, gyv. Tauragės m., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gegužės 26 d. 18 val. A. J. netinkamai auklėjo ir nepakankamai prižiūrėjo savo mažametes dukras I. J., gim., ir A. J., gim., neužtikrino jų tinkamo elgesio, neužkirto kelio dukrų daromai priešingai teisei veikai dėl ko 2014 m. gegužės 26 d. apie 18 val. mažametės I. J., gim. ir A. J., gim., būdamos prie Gedimino g. 32 namo, Tauragės m., tyčia, iš chuliganiškų paskatų mažametės A. Ž., gim. 2008-07-09, drabužius bei rankas ištepliojo dažais ir su kitais vaikais iš jos tyčiojosi, tačiau mažametės neturi amžiaus nuo kurio joms kiltų administracinė atsakomybė, todėl atsakomybėn traukiamą jų mama A. J.. Tokiais veiksmais A. J. nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
Šalies argumentai
A. J. kaltę pripažįsta. Teigia, kad apie dukrų poelgį sužinojo iš nukentėjusios mergaitės mamos. Su dukromis ji kalbėjosi dėl jų netinkamo elgesio, dukros dėl tokių veiksmų labai gailisi. Mergaitės namuose yra geros, paslaugios, mokykla nusiskundimų dėl jų elgesio neturi.
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, Ž. Ž. pareiškimu, nepilnamečių A. Ž., I. J., A. J., N. B. rašytiniais paaiškinimais ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą A. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. J. nebausta administracine tvarka, A. J. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kalta A. J. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.