Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos departamento prašymą dėl H. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. gegužės 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos departamento prašymas pripažinti ir vykdyti šios valstybės kompetentingos institucijos Valstybinės policijos centrinio Kuržemės rajono administracijos 2022 m. liepos 8 d. Liepojos apylinkės policijos sprendimu Nr. 16767004505722 bei 2022 m. liepos 14 d. Liepojos apylinkės policijos sprendimu Nr. 16767004548622 H. N. paskirtas pinigines sankcijas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos centrinio Kuržemės rajono administracijos 2022 m. liepos 8 d. Liepojos apylinkės policijos sprendimu Nr. 16767004505722 H. N. yra paskirta 240 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2022-06-08 apie 13.32, kelyje Ryga – Liepoja vairavo automobilį „Mercedes – Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo 95 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), kai nustatytas leidžiamas važiavimo greitis 50 km/h, tai yra nustatytą važiavimo greitį viršijo 42 km/h. Taip pat Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos centrinio Kuržemės rajono administracijos 2022 m. liepos 14 d. Liepojos apylinkės policijos sprendimu Nr. 16767004548622 H. N. yra paskirta 40 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2022-07-14 apie 11.31, greitkelyje P111 vairavo automobilį „Mercedes – Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo 122 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), kai nustatytas leidžiamas važiavimo greitis 90 km/h, tai yra nustatytą važiavimo greitį viršijo 28 km/h. Tokiu būdu padaryti kelių eismo taisyklių pažeidimai, numatyti Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 7, 16 dalyse bei 101 straipsnio 1 dalyje. Sprendimas Nr. 16767004505722 įsiteisėjo 2022 m. liepos 27 d., o sprendimas Nr. 16767004548622 įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 2 d.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro Reagavimo skyrius prašo minėtais sprendimais paskirtas pinigines sankcijas – bendrą 280 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi jos nėra sumokėtos.

Nubaustas H. N. teismo posėdyje paaiškino, kad dirba vairuotoju UAB (duomenys neskelbtini) pažeidimų datų nepamena, su už administracinius nusižengimus paskirta pinigine sankcija sutinka.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos departamento liudijimas dėl 2022 m. liepos 8 d. Liepojos apylinkės policijos sprendimu Nr. 16767004505722 bei 2022 m. liepos 14 d. Liepojos apylinkės policijos sprendimu Nr. 16767004548622 paskirtų piniginių sankcijų H. N. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Iš byloje esančio liudijimo matyti, kad H. N. bylos nagrinėjime nedalyvavo ir yra patvirtinama, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Teismo posėdžio metu H. N. su paskirta bauda sutiko. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, todėl H. N. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos 2022 m. liepos 8 d. sprendimu Nr. 16767004505722 bei 2022 m. liepos 14 d. sprendimu Nr. 16767004548622 paskirta piniginė sankcija – bendra 280 Eur bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos departamento prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos 2022 m. liepos 8 d. sprendimu Nr. 16767004505722 bei 2022 m. liepos 14 d. sprendimu Nr. 16767004548622 H. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 280 Eur baudą, bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti H. N., kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.